lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5774/12

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5774/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 6, 7PankrS § 29 lg 1, 6PankrS § 1 lg 2PankrS § 108PankrS § 150PankrS § 22 lg 5PankrS § 28 lg 2PankrS § 30PankrS § 65TsMS § 146 lg 1Menetluskulude kandjad

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing INC Partner11008111

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-5774 Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2025. a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-5774

Tsiviilasi

JahKüte OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised

Võlgnik: JahKüte OÜ (kehtetu nimi StiWeld OÜ; registrikood 12838642; asukoht xxx, e-post xxx), juhatuse liikmed W.A (isikukood XXX, e-post xxx, elukoht xxx) ja V.B (isikukood XXX, e-post xxx) Avaldaja/võlgniku lepinguline esindaja: Janika Drobot (epost XXX) Ajutine haldur: O.W (isikukood XXX, tegutsemiskoha aadress xxx; e-post XXX). 10. september 2025. a.

Kohtuistungi toimumise aeg

Resolutsioon

1.Lõpetada JahKüte OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Likvideerida JahKüte OÜ (kehtetu ärinimi StiWeld OÜ; registrikood 12838642) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. JahKüte OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile O.W-le.
3.Vabastada ajutine haldur O.W pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast JahKüte OÜ kustutamist äriregistrist.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine
TsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine
Määrata JahKüte OÜ dokumentide hoidjaks W.A (isikukood XXX, elukoht Harjumaa).
5.Määrata O.W’le ajutise halduri tasu 2 025 eurot (lisandub käibemaks 486 eurot).
6.Välja mõista JahKüte OÜ-lt, W.A-lt ja V.B-lt solidaarselt ajutise halduri tasu summas 2 511 eurot (sh käibemaks) O.W kasuks. Väljamakse summas 1 412,23 eurot (so 2 511 eurot – 1 098,64 eurot) teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arveldusarve XXX Swedbank AS). W.A ja V.B vastutavad kohustuse täitmise eest 1 000 euro ulatuses, millest 700 eurot kuulub O.W-le tasumisele määruse jõustumisel ja 300 eurot kuulub tasumisele võrdsetes osades kolme kuu jooksul alates määruse jõustumisest.
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 1 098,64 eurot (sh käibemaks) O.W kasuks. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arveldusarve XXX Swedbank AS). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord 1(4)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud JahKüte OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ettevõttel majandustegevus faktiliselt puudub ning võlgnik ei näe lähiajal mingit võimalust majandustegevuse jätkamiseks või taastamiseks. Pankrotiavalduse esitamise seisuga moodustuvad võlgniku kohustused võlgnevusest Maksu- ja Tolliametile kokku summas 10 923,93 eurot. Ettevõttes vara puudub, mistahes nõudeid/nõudeõigusi võlgnik kolmandate isikute vastu ei oma. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja tema pankrot. 4.6.2025. a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks O.W. Kohtumääruse põhjendused

1.Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku esindajad, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
2.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 11 040,02 eurot, vara on 68,65 eurot (so raha kassas). Võlgniku tegevus on lõppenud, võlgniku kohustused ületavad vara kordades, seega puudub võlgnikul võimalus võlausaldajate ees kohustusi täita. Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 tähenduses.
4.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
5.Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2025. aasta veebruaris. Ajutine haldur on arvamusel, et JahKüte OÜ maksejõuetus tuleneb tellimuste ja müügitulu vähenemisest ning sellest tulenevast kahjumiga tegutsemisest, mis on lõppkokkuvõttes viinud püsiva maksejõuetuse tekkimiseni, sh suutmatuseni täita Maksu-ja Tolliametiga sõlmitud graafikut ja jooksvaid maksukohustusi. Võlgnik on tegutsenud ehitussektoris ja seoses 2022. a veebruaris alanud sõjaga järgnesid erinevad sanktsioonid, mis mõjutasid nii ehitusmaterjalide hindu kui ka ehitusturgu, mis omakorda mõjutas ka võlgniku tegevust, sest tööde maht ja tulu vähenes oluliselt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud senises ajutises pankrotimenetluses võlgniku selget rasket juhtimisviga või kuriteotunnustega tegusid. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. 2(4)
6.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku arvelduskontolt on tehtud erinevaid kaardimakseid, mis ajutise halduri hinnangul ei ole ettevõtlusega seotud. Näiteks on ettevõtte kaardiga korduvalt makstud Mustamäe Elamus SPAs (kokku 408,90 eurot), Kika lemmikloomakaupluses (kokku 129,72 eurot), kosmeetika-, spordi-, kodutarvete kauplustes (2024.a ja 2025.a jooksul kokku 1 224,10 eurot), toidukauplustes (2024.a ja 2025.a jooksul kokku 1 856,11 eurot) ning tanklates (2024.a ja 2025.a jooksul kokku 3 365,09 eurot). Ettevõtlusega mitteseotud kuludega seoses võib võlgnikul olla nõue juhatuse liikmete vastu. 11.02.2025.a on tehtud kontolt ülekanne juhatuse liikmele W.A summas 1 250,00 eurot selgitusega „1125-tagasi“. Samas nähtub arvelduskontolt, et W.A on 2024.a lõpus kandnud erinevate ülekannetega võlgniku kontole kokku 1 795,00 eurot.
7.PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
9.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 025 eurot (lisandub käibemaks 486 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt ja PankrS §§ 29 lg 9, 150 lg 4, TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmetelt solidaarselt väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 2 025 eurot (lisandub käibemaks 486 eurot) (sh juhatuse liikmetelt mitte rohkem kui 1 000 eurot) O.W kasuks.
10.Võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 3 ja PankrS § 65 sätestatu kohaselt on ajutise ja pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määruse nr 124 ”Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2025 886 eurot, millest 1/5 on 177,2 eurot. Ajutine haldur lähtub tunnitasust summas 150 eurot. Ajutine haldur palub riigi vahenditest välja mõista 1 098,64 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
11.Äriregistri seaduse § 23 lg 8 ja TsÜS § 46 lg 1 alusel tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule W.A-le. (allkirjastatud digitaalselt) 3(4)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval