lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-751/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-751/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Spetselektroodi Aktsiaselts10170803(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märts 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-751

Tsiviilasi

Hagihind

Spetselektroodi Aktsiaselts hagi Osaühing SCANMET vastu suulisest ostu-müügilepingust ja 09.11.2021 sõlmitud võlatunnistus ja võla tasumise kokkuleppest tuleneva võlgnevuse 1780,70 euro, viivise perioodi 07.12.2021 kuni 12.01.2022 summas 151,05 euro, täiendava viivise ja sissenõudmiskulu 40 euro saamiseks Hageja: Spetselektroodi Aktsiaselts (registrikood 10170803, asukoht Türi 1a, 11313 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aire Põder (Debitum Collectio OÜ, Lelle 24 (16.korrus), 11318 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: Osaühing SCANMET (registrikood d 10574067, asukoht Suur-Männiku 5, 11216 Tallinn; e-post [email protected]) 2394,22 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Osaühingult SCANMET Spetselektroodi Aktsiaselts kasuks suulisest ostu-müügilepingust ja 09.11.2021 sõlmitud võlatunnistus ja võla tasumise kokkuleppest tulenev võlgnevus 1780,70 eurot, viivis perioodi 07.12.2021 kuni 12.01.2022 eest summas 151,05 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot.
3.Välja mõista Osaühingult SCANMET Spetselektroodi Aktsiaselts kasuks viivis 0,065 % päevas põhinõudelt, s.o 1780,70 eurolt alates 13.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud kostja Osaühingu SCANMET kanda.
5.Välja mõista Osaühingult SCANMET menetluskulu summas 1025 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 665 eurot ja esindajakulu summas 360 eurot, Spetselektroodi Aktsiaselts kasuks.
6.Välja mõista Osaühingult SCANMET Spetselektroodi Aktsiaselts kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1025 eurot) menetluskulude 1 (3)

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
8.Kostjal Scanmet OÜ-l tasuda kõik Spetselektroodi Aktsiaselts kasuks väljamõistetud summad hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxx, AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasja nr, Scanmet OÜ võlgnevus“. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
2.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
3.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 665 eurot ja esindajakulu summas 744 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
4.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 665 eurot.
5.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot, millele lisandub käibemaks (hageja ei ole käibemaksukohuslane ja tema lepinguline esindaja on käibemaksukohuslane). Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 120 eurot, millele lisandub käibemaks, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.
6.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 5 tundi 10 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 3 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 360 eurot (3 x 120 eurot). 2 (3)
7.Hageja on palunud kulud õigusabile välja mõista koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 10 alusel peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Avalikult kättesaadavate andmete kohaselt on hageja käibemaksukohustuslane numbriga EE100223347 ning samuti on Debitum Collectio OÜ käibemaksukohustuslane numbriga EE102271481. Seega tuleb õigusabikulu välja mõista ilma käibemaksuta.
8.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1025 eurot, millest riigilõiv 665 eurot ja esindajakulu 360 eurot.
9.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja