2.Välja mõista kostjalt G.S.’ilt hageja M.H kasuks 400 (nelisada) eurot (sh põhivõlgnevus 200 eurot, viivised 150 eurot, intress 50 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt G.S.’ilt hageja M.H kasuks menetluskulud kokku summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja osaliselt õigusabikulud summas 150 eurot).
5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1 (4)
2-21-19949 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.21. detsembril 2021 esitatud ja kohtu nõudel 26. jaanuaril 2022 täpsustatud hagiavalduse kohaselt hageja ja G.S.’i vahel on 20.11.2021 sõlmitud eraisikute vaheline laenuleping. Peale laenulepingu sõlmimist tegi hageja kostjale ülekande summas 200 eurot. Laenulepingu punktis 1.2. on ekslikult märgitud laenatavaks summaks 150 eurot. Tegelikkuses on hageja teinud kostjale ülekande summas 200 eurot. Samuti on hageja soov tegelikult kostjale laenata 200 eurot nähtav lepingu punktist 1.3 ja täpsemalt punktist 1.3.2., milles on kajastatud tagasimakse graafik.
2.Lepingu punkti 1.3 kohaselt on hageja ja kostja kokku leppinud, et laenu põhiosa on 200 eurot, millele vastavalt lepingu punki 1.3.1. lisandub intress 50 eurot. Laenu tagasimakse päevaks on kokku lepitud 10.12.2021, mil kostja pidi hagejale kokku maksma 250 eurot.
3.Kokkulepitud kuupäevaks kostja laenu ei tagastanud ja hakkas hagejale andma erinevaid lubadusi võlgnevuse tasumise kohta, kuid vaatamata lubadustele kostja võlgnevust ei likvideerinud. Käesoleva ajani ei ole kostja oma kohustusi täitnud ja võlgnevus on tasumata. Käesolevaga esitab hageja oma nõuded kostja vastu summas 400 eurot, millest 200 eurot tagastamata põhisumma, 50 eurot tagastamata intress, 150 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
4.Pooled on lepingu punktis 1.6 kokku leppinud, et tasumisega viivitamise korral on laenusaaja kohustatud tasuma laenuandjale viivist 3.28 eurot laenu põhisummalt päevas iga makse tähtaega ületava päeva eest, kaasa arvatud makse teostamise päev. Hageja on arvutanud viivist 47 päeva (11.12.2021 – 26.01.2022) eest 154.16 eurot (47 päeva x 3.28 eurot päevas). Hageja on nõus vähendama kõrvalnõudeid põhisumma ulatuseni ja on seisukohal, et viivisenõue summas 150 eurot ei kahjusta kostjat ebamõistlikult, on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa tasumata ning ei püüa hageja hinnangul leida lahendust.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 200 eurot, viivised 150 eurot, intress 50 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 465 eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja hageja õigusabikulud 325 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
2 (4)
2-21-19949
7.Viru Maakohus võttis 27.01.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 08.02.2022. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 400 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 200 eurot, viivised 150 eurot, intress 50 eurot).
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot ja õigusabikulud 325 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt toodud andmetel on hageja esindaja osutanud hagejale õigusabi 3,25 tunni ulatuses summas 325 eurot. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ja 15 minuti ulatuses, so summas 325 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 2-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja nende esitamisele 3 tunni ja 15 minuti mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses hagiavalduse 3 (4)
2-21-19949 koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 100 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 150 eurot. M.H on hagiavalduse esitamisel 21.12.2021 ja 26.01.2022 ja Juridique OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 26.01.2022 nõudelt 400 eurolt tasunud riigilõivu kokku 235 eurot. Kuivõrd hagi on esitatud 21.12.2021, siis kuulub kohaldamisele kuni 31.12.2021 kehtinud riigilõivuseaduse redaktsioon. Kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 kohaselt hagilt hinnaga 400 eurot tuleb tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 135 eurot enam. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.