Muud › CMR

lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Kostja esindaja A. S. palus 18.10.2024 kl 12:32 e-postilt XXX hagejale saadetud e-kirjas kinnitada tellimus nr 233, kauba veoks asukohast XXX, asukohta XXX, hinnaga 990 eur, maksetingimusega 30 päeva. Kostja esindaja O. S. palus 18.10.2024 kl 11:49 e-postilt XXX hagejale saadetud e-kirjas kinnitada tellimus nr 266 kauba veoks asukohast XXX, asukohta XXX, hinnaga 1040 eur, maksetingimusega 30 päeva. Kostja esindaja O. S. palus 18.10.2024 kl 13:36 e-postilt XXX hagejale saadetud e-kirjas kinnitada tellimus nr 276 kauba veoks asukohast XXX, asukohta XXX, hinnaga 1040 eur, maksetingimusega 30 päeva. Kostja esindaja O. S. palus 18.11.2024 kl 14:13 e-postilt XXX hagejale saadetud e-kirjas kinnitada tellimus nr 657 kauba veoks asukohast XXX, asukohta XXX, hinnaga 850 eur, maksetingimusega 30 päeva (Lisa 2). Kostja esitatud tellimustega saab lugeda tõendatuks, et kokkulepitud tasu vedude korraldamise eest oli kokku 3920 eurot. Kõik kostja poolt tellitud veoste vedamised sihtkohtadesse on tehtud tähtaegselt, mida tõendavad veodokumendid (Lisa 3) ning väljastas osutatud teenuste eest kostjale 28.10.2024 arve nr F/FS/2624/10/2024/S summas 1040 eurot tasumise tähtajaga 27.11.2024; 30.10.2024 arve nr F/FS/3116/10/2024/S summas 1040 eurot tasumise tähtajaga 29.11.2024; 31.10.2024 arve nr F/FS/4668/10/2024/S summas 990 eurot tasumise tähtajaga 08.12.2024 ja 26.11.2024 arve nr F/FS/1600/11/2024/S summas 850 eurot tasumise tähtajaga 25.12.2024, kokku põhisummas 3920 eur (Lisa 4). Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja kostja kinnitusele, et üks arve on tasutud (Lisa 5), millest saab järeldada, et kostja tunnistab seda tellimust, sest vastasel juhul ei väidaks ta, et teenuse eest on tasutud. Täiendavatele pretensioonidele (Lisa 6) on kostja jätnud kõik arved täies ulatuses siiski tasumata ja asunud ka eiravale positsioonile. Eelnevast tulenevalt ei jää hagejal üle muud, kui esitada enda nõuded kohtu kaudu. Datum Inkasso OÜ loovutas kõik hagis esitatud nõuded enne kohtumenetluse algatamist 05.02.2025 hagejale tagasi (Lisa 7). Hageja palub välja mõista Mattrans OÜ-lt P.T.H. Francepol Sp Z.O.O kasuks põhivõlgnevus summas 3920 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summas 167,71 eurot; täiendav viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.03.2025 kuni põhisumma likvideerimiseni; menetluskulud ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2

teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude lõpliku likvideerimiseni. Kohtu selgitused Hagiavaldus (menetluskulude nimekiri hagis) ja menetlusse võtmise määrus on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud isiklikult kättetoimetamisportaali kaudu 24.09.2025.a. Kostjal oli kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena menetluskulud: riigilõiv 560 eurot ja esindustasu 600 eurot ning välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 560 eurot, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 560 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud on 100 eurot/h. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses hagimenetluse materjalidega tutvumise ja komplekteerimise ning õiguskirjanduse ja kohtupraktikaga tutvumise ning hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 350 eur (3 h 30 min), 04.06.2025 kohtumäärusest tulenevast nõudest hagi lisade 2 - 4 tõlkimise, materjali komplekteerimise ja täiendatud hagi koostamise ja kogu materjali kohtule esitamise eest 250 eur (2 h 30 min). Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinda ning asjaolu, käesolevas asjas on esitatud üksnes hagiavaldus, sj hagejaks on välisriigi äriühing, mistõttu vajalik oli materjalide tõlkimine. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatud ajaliseks kuluks 6 tundi, kokku summas 600 eurot (6*100). Kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulusid summas 1160 eurot (560+600), mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1160 3

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.