2-22-1192
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Harju Maakohus Tamara Šabarova 28. veebruar 2022, Tallinna kohtumaja 2-22-1192 Osaühingu Levcompany Expert hagi Jüri Elekter OÜ vastu võla ja viivise nõudes 9601,08 eurot Kirjalik menetlus Hageja: Osaühing Levcompany Expert (registrikood 12198510, asukoht Kriidi tn 7, Tallinn), hageja lepinguline esindaja: M K (e-post: xxx) Kostja: Jüri Elekter OÜ (registrikood 12823497, registrijärgne aadress: Aleviku põik 6, Jüri alevik, 75301, Rae vald, Harju maakond, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: M S (isikukood xxx)
1(4)
2-22-1192 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 25.01.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 2021 aasta 1. novembril sõlmisid Levcompany Expert OÜ esindaja D L (edaspidi nimetatud hageja) ja OÜ Jüri Elekter esindaja M S (edaspidi nimetatud kostja) suusõnalise töövõtulepingu mille kohaselt kohustus hageja teostama xxx ehitusobjektil elektritöid vastavalt poolte vahel kokkulepitule tunnitöö alusel viisteist eurot tunnis. Suusõnalise lepingu sõlmimise ja tunnihinde kinnituseks on kostja tasunud kõnealusel objektil teostatud tööde eest esitatud arvest nr 859-21. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele on kostjal hagejale tasumata xxx ehitus objektil teostatud tööde eest arved nr 866-21 ja 872-21 kokku summas 8824,60 eurot. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse 8824,60 eurot 2(4)
2-22-1192 tasumist, küsib ka tasumata summalt viivist summas 68,58 eurot hagi esitamise seisuga vastavalt VÕS § 113 lg 1 lause 2 ja 3. Samas nõuab hageja jooksva viivise tasumist. Harju Maakohus 27.01.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja kohtumäärus kätte 8.01.2022. Menetlusdokumendid on kostjale kättesaadavaks tehtud e-toimikus 27.01.2022. Kostja ei ole infosüsteemi kaudu dokumendid kätte saanud. Menetlusdokumendid saatis kohus ka kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil xxxx 31.01.2022. Vastavalt TsMS § 3111 lg 51 loetakse menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas kohtule oma menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv 770 eurot (hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 500 eurot ja kohtu nõudel tasus täiendavalt riigilõivu 270 eurot) ja lepingulise esindaja kulud 385 eurot (lisandub käibemaks), mis on kantud seoses hagiavalduse kohtule esitamisega (sh materjalidega tutvumine, viivisearvestuse koostamine, lisade koondamine, avalduse täiendamine ja kohtule esitamine), tööaeg kokku 5,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 70 eurot, lisandub käibemaks. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja kuluvad hagejale hüvitamisele TsMS § 175 lg 1 järgi summas 385 eurot (ilma käibemaksuta TsMS § 174 lg 10 alusel). Hageja on käibemaksukohustuslane. Andmeid, et hageja ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, ei esitatud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1155 eurot (s.h riigilõiv 770 eurot ja lepingulise esindaja kulud 385 eurot). Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. TsMS § 177 lg 4 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /Digitaalselt allkirjastatud/ 3(4)
2-22-1192
Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.