lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1724/5

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1724/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-1724

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Chimenela OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Chimenela OÜ (12835980) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: T. J. (xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-1724 menetlus Chimenela OÜ (12835980) sundlõpetamise otsustamiseks.
2.Jätta menetluskulud puudutatud isiku enda kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
3.Kohtumäärus toimetada kätte puudutatud isikule ning edastada teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.02.02.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Chimenela OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.02.02.2022 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut esitama kohtule kirjaliku seisukoha Chimenela OÜ sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
3.Puudutatud isik esitas 21.02.2022 teate, mille kohaselt Chimenela OÜ omakapital on seisuga 31.12.2021 vastavuses äriseadustiku nõuetega. 2021. aastal müüs OÜ Chimenela enda omanduses olnud kinnistu kasumiga, millega kaeti eelnevate perioodide kahjumid. Seisuga 31.12.2021 on Chimenela OÜ netovara 237 654 eurot. OÜ Chimenela 2021.a majandusaasta aruanne on esitatud äriregistrile 20.02.2022. Kohtumääruse põhjendused 1 (2)
4.Kohus tutvunud avalduse ja puudutatud isiku poolt esitatud dokumentidega, leiab, et menetlus Chimenela OÜ sundlõpetamise otsustamiseks tuleb lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
6.Äriregistri kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2500 eurot. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. Kuna puudutatud isiku osakapital on 2500 eurot, peab netovara väärtus olema vähemalt 2500 eurot. Nähtuvalt puudutatud isiku 2021.a. majandusaasta aruandest oli puudutatud isikul 31.12.2021 seisuga kohustised ja omakapital kokku 298 483 eurot, sh omakapital kokku 237 654 eurot. Seega vastab netovara suurus seaduses ettenähtule. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse.
7.Käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 6. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium