lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-105179/48

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-105179/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-105179

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Reet Rebina vastu võlgnevuse tasumiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 19. novembri 2021. a otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant/kostja: Reet Rebina, ik XXXXXXXXXX riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Robert Sprengk Vastustaja/hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, rk 10625474, lepinguline esindaja: Kristjan Vahar

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 19. novembri 2021. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-105179.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-105179 menetlus ning kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS-i (hageja) ja Reet Rebina (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1882,69 eurot (millest tagastamata põhinõue on 1639,67 eurot, tagastamata kõrvalnõuded 63,54 eurot, pool hageja poolt tasutud riigilõivust 137,50 eurot ning hageja esindaja sõidukulud 41,98 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 25. märtsist 2022 igakuiste maksetega 30,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks. Esimene makse tuleb sooritada hiljemalt 25. märtsil 2022.

2.2.Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
2.3.Punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
2.4.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 2.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1639,67 eurot lisandub edaspidi viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
2.5.Kostja tasub kõik summad hageja arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaalis.
2.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.7.Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et määruskaebust on võimalik esitada 3 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
3.Jätta rahuldamata ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i taotlus hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Viru Maakohus tegi 19. novembril 2021 otsuse tsiviilasjas nr 2-21-105179, millega rahuldas Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi ja mõistis Reet Rebinalt välja võlgnevuse 2355,08 eurot, millest tagastamata laenusumma 1940,68 eurot, intress 208,30 eurot ja viivis 206,10 eurot ning alates 13. aprillist 2021 kuni põhinõude 1940,68 euro täitmiseni viivise 0,06% tagastamata laenu summalt päevas. Maakohus jättis hageja menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt välja hageja menetluskulud summas 966,98 eurot ning viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja esindaja riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud jättis maakohus Eesti Vabariigi kanda.
2.Kostja esitas 20. novembril 2021 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.
3.Menetlusosalised esitasid 15. veebruaril 2022 kompromissi järgmistel tingimustel:
1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1882,69 eurot (millest tagastamata põhinõue 1639,67 eurot, tagastamata kõrvalnõuded 63,54 eurot eurot, pool hageja poolt tasutud

riigilõivust 137,50 eurot ning hageja esindaja sõidukulud 41,98 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 25.03.2022 igakuiste maksetega 30,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 25.ndaks kuupäevaks. Esimene makse tuleb sooritada hiljemalt 25.03.2022.

2.Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
3.Punktis 1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub võlgnik tasuma avaldajale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.
4.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik hilineb punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1639,67 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
5.Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele: a/a EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal.
6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
7.Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et määruskaebust on võimalik esitada 3 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
8.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.
9.Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
10.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: A/a EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Ringkonnakohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-3018 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega on mõistlik lahendada asi kompromissiga. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, peab selle resolutsioon olema selgelt arusaadav, ühemõtteline ja täidetav muu otsuse tekstita (TsMS § 442 lg 5). Seetõttu täpsustab ringkonnakohus kinnitatava kompromissi teksti.
5.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 19. novembri 2021. a otsuse ning lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebetähtaega 3-le päevale.
6.ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i taotlus poole hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks arvelduskontole tuleb jätta rahuldamata. Hageja tasus riigilõivu maakohtus. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel saab riigilõivu tagastamist taotleda vaid selle kohtuastme eest, kus on kompromiss sõlmitud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja