Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-19177
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
DOKA Eesti OÜ hagi Beton Building OÜ vastu võla nõudes Hageja: Doka Eesti OÜ (registrikood 11057931; asukoht Ämma tee 80, 74206 Iru küla, Jõelähtme vald) Hageja lepinguline esindaja: Viljar Subka (Debitum Collectio OÜ; e-post [email protected]) Kostja: Beton Building OÜ (registrikood 12857602; asukoht Savi tn 12, 80040 Pärnu; e-post [email protected]; [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna hageja on kohtule esitanud hagiavalduse ning pärast seda on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel hagimenetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 märgib kohus kohtumääruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtumääruses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p 1 järgi. Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas pole veel kostjale õnnestunud kohtudokumente kätte toimetada, siis ei saa kostjal käesolevas menetluses olla menetluskulusid. Seega kuna kostja ei ole menetluses kulusid kandnud, tuleb need jätta rahaliselt kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.