Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht: Weizenbergi 20, Tallinn 10150), lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post: [email protected]) Kostja: S. T. (isikukood xxx, elukoht: xxx) 16. veebruar 2022 / kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt S. T. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks võlgnevus kokku summas 1278,71 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa ja 71 senti), sh põhivõlg 951,79 eurot, intress 58,42 eurot, haldustasu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 258,50 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhivõlgnevuselt alates 14.12.2021 kuni põhinõude (951,79 eurot) täieliku tasumiseni määras 18,90% aastas, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 380 eurot (s.o riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 180 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1(5)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.AS Aktiva Portfolio esitas 21.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1242,24 euro saamiseks. Kohus tegi 23.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule S. T. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 23.07.2021 aadressil xxx- Tagastatud - muu põhjus; 11.08.2021 aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; 23.09.2021 aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; 11.08.2021/ 23.09.2021 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxx – puudub vastus; xxx– puudub vastus. Varasemas menetluses info, et võlgnik ei ela aadressil xxx. Varasemas menetluses on X KÜ esindaja kinnitanud 30.06.2021, et võlgnik on välismaal ja käib Eestis umbes kolm korda aastas. Korteris keegi ei ela ja korteriühistu suhtleb võlgnikuga e-posti teel. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 09.11.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohus jättis 11.11.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
3.Hageja esitas kohtule 13.12.2021 hagiavalduse. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 951,79 eurot, intress 58,42 eurot, haldustasu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 258,50 eurot; viivised alates 14.12.2021 kuni põhinõude summas 951,79 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 18,90% aastas ning menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 200 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot, lisandub viivis menetluskuludelt. 2(5)
4.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Inbank AS 27.12.2019 väikelaenu lepingu nr. L89003259714, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot. Kostja kohustus tagastama Inbank ASle laenu vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Laenuandja saatis 19.06.2020 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 07.07.2020 saatis laenuandja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.
5.Inbank AS loovutas 31.07.2020 kostja vastase nõude AS-le Aktiva Portfolio koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile.
6.Kostja põhivõlgnevus hageja ees on 951,79 eurot. Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääras 18,9% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 3. osamaksest 15.03.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud 6. osamakseni 15.06.2020 summas 58,42 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Vastavalt 27.12.2019 sõlmitud laenulepingule tingimustele on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldustasu. Pooled on kokku leppinud haldustasu summas 2,50 eurot kuus. 07.07.2020 laenulepingu ülesütlemise seisuga on kostjal tasumata 15.03.2020 - 15.06.2020 osamaksete haldustasud summas 10 eurot.
7.Hageja palub kostjalt välja mõista 1278,71 eurot, sh põhivõlg 951,79 eurot, intress 58,42 eurot, haldustasu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 258,50 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja viivis põhinõudelt 951,79 eurolt alates 14.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni määras 18,9% aastas. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 480 eurot.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 21.12.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kohtul ei õnnestunud kohtudokumente kostjale kätte toimetada. Kohus edastas kohtudokumendid Politsei- ja Piirivalveametilt saadud aadressil xxx 14.01.2022 määruse alusel hoiustamisega. Kohtudokumente hoiustati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis ja kostjat hoiatati, et dokumendid loetakse kättetoimetatud alates kolme päeva möödumisel teate postkasti jätmisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase 3(5)
täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
12.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Inbank AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
14.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1278,71 euro ulatuses, sh põhivõlg 951,79 eurot, intress 58,42 eurot, haldustasu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 258,50 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 951,79 eurolt alates 14.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni määras 18,9% aastas, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejal tekkinud õigusabikulusid 4 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso OÜ teenust 120 eurot tunnis. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4 tunni ulatuses, s.o summas 480 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on standardne, millele on lisatud sõlmitud leping koos lisadega, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri, esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 4 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu 4(5)
kiirmenetluses 21.07.2021 riigilõivu summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 10.12.2021 summas 155 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 380 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
19.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.