lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-113012/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-113012/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1292
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Tartu Maakohus Külli Puusep 13. oktoober 2025, Tartu kohtumaja 2-25-113012 Aktsiaseltsi Olerex hagi I.D. väljamõistmiseks 3782 eurot 31 senti

vastu

võlgnevuse

Hageja AS Olerex, (registrikood 10136870) Hageja lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu, e-post [email protected] Kostja I.D. (isikukood XXX), elu- ja viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista I.D.-lt välja AS Olerex kasuks põhinõue 2150 eurot 26 senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 454 eurot 78 senti.
3.Mõista I.D.-lt välja AS Olerex kasuks alates 31. juulist 2025 lepingujärgne viivis 0,15% päevas põhinõudelt 2150 eurolt 26 sendilt kuni põhinõude tasumiseni.
4.Kohtulahendi täitmisel tuleb arvesse võtta, et I.D. vastutuse piirmääraks käenduslepingu järgi on 4500 eurot.
5.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
6.Määrata Olerex AS menetluskulude suuruseks 455 eurot. Mõista I.D.-lt välja AS Olerex kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 455 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
7.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
9.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

2-25-113012 EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 8. mail 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.D. ja D&J QUALITY TRANS OÜ vastu 2340 euro 56 sendi saamiseks. Kohus koostas
9.mail 2025 makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule I.D.-le mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule D&J QUALITY TRANS OÜ loeti menetlusdokument kätte toimetatuks 22. mail 2025 äriregistris registreeritud e-postil [email protected] tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel ilma kirja saaja kinnituseta. Seoses menetlusdokumendi kättetoimetamise võimatusega I.D.-le lõpetas kohtunikuabi 23. juuli 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude I.D. osas üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgniku D&J QUALITY TRANS OÜ suhtes koostas kohus 23. juulil 2025 maksekäsu eraldi määrusega, milles kohustati D&J QUALITY TRANS OÜ tasuma hagejale põhinõudena 2150 eurot 26 senti ja kõrvalnõudena 435 eurot 43 senti ning hüvitama riigilõiv 105 eurot 53 senti ja menetluskulu 20 eurot. D&J QUALITY TRANS OÜ-d kohustati tasuma hagejale täiendavalt edasiulatuvat viivist põhinõudelt 2150 eurolt 26 sendilt 0,15% päevas alates 24. juulist 2025 kuni põhinõude (2150 euro 26 sendi) täitmiseni. D&J QUALITY TRANS OÜ-d kohustati tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 8000 eurot.
2.Tartu Maakohus kohustas hagejat 24. juuli 2025 määrusega esitama nõuetekohane hagiavaldus. Hageja esitas 30. juulil 2025 nõuetekohase hagiavalduse, mille kohus võttis 30. juuli 2025 määrusega menetlusse.
3.Esitatud hagist nähtub, et hageja ja D&J QUALITY TRANS OÜ sõlmisid 17. augustil 2020 kliendikaardi leping nr 118429, mille objektiks oli kliendile müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale tanklast Olerexi krediitkaartide alusel. Lepingu üldtingimuste p
3.7.kohaselt rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kliendilt tähtaegselt tasumata summast viivist 0,15 % päevas iga viivitatud päeva eest.
4.17. augustil 2020 sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu kliendikaardi lepingust nr 118429 tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. Käenduslepingu p 1.1 kohaselt kohustub käendaja võlausaldaja ees vastutama võlausaldaja ja D&J QUALITY TRANS OÜ vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu nr 118429 nõuetekohase täitmise eest. Käenduslepingu punkti 1.2 kohaselt vastutab käendaja võlausaldaja ees müügilepingu täitmise eest solidaarselt võlgnikuga, kuid mitte suuremas ulatuses kui käenduslepingus sätestatud rahaline maksimumsumma. Käendaja vastutab võlgniku poolt tasumata summa, kohustuste rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, 2

2-25-113012 viivise ja kahju, samuti võlgnikult võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 4500 eurot. Käenduslepingu punkti 1.3. kohaselt käendaja vastutab põhilepingu alusel olemasolevate, tulevikus tekkivate või tingimuslike nõuete eest. Juhul, kui põhilepingu mistahes tingimusi muudetakse võlausaldaja ja võlgniku kokkuleppel, vastutab käendaja nendest muudatustest tulenevate kohustuste täitmise eest punktis 1.2. nimetatud vastutuse rahalise maksimumsumma, s.o 4500 euro piirides. Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuse 2150 eurot 26 senti ja viivisevõlgnevuse 454 eurot 78 senti. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista TsMS §-st 367 tulenevalt viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, so 0,15% päevas tasumata põhisummalt iga viivitatud päeva eest alates 31. juulist 2025 kuni põhinõude täitmiseni, seejuures kostjalt mitte rohkem kui kostja kui käendaja vastutuse määr 4500 eurot.

5.Kuna juba maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Teade avaldati Ametlikes Teadeannetes 4. septembril 2025 ning loeti kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 20. septembril 2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
10.oktoobril 2025). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda solidaarselt. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 455 eurot. Kostja ei ole kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Hagejat on esindanud menetluses hageja töötaja, seega ei ole hagejal kaasnenud täiendavaid õigusabikulusid. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjatel tuleb solidaarselt hüvitada hagejale menetluskuludena 455 eurot.
7.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja