lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-142732/20

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-142732/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaKrtS § 29Korteriühistu organi otsuse kehtetusKrtS § 35 lg 1Tavapärane valitsemineKrtS § 40 lg 1Kohustuste jaotus korteriomanike vahel majandamiskulude kandmiselKrtS § 41 lg 1MajanduskavaKrtS § 42 lg 1Viivis ja sissenõudmiskulude hüvitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sillamäe Linnavalitsus75003909(Puudutatud isik)Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu80386733(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-142732

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2022, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-142732 Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu avaldus V S vastu võlgnevuse nõudes

Menetluse liik

Hagita menetlus

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu (registrikood 80386733) Esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (e-post: [email protected]) Puudutatud isik: V S (isikukood: xxx) Seaduslik esindaja (eestkostja) Sillamäe linn (registrikood: 75003909)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu avaldus V S vastu võlgnevuse nõudes.
2.Välja mõista V S Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu kasuks võlgnevus summas 1287,60 eurot.
3.Välja mõista V S Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu kasuks viivis alates 01.02.2022 kuni põhinõude (1287,60 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
MTÜS § 19 lg 1
TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 613 lg 1Hagita menetlus korteriomandi ja kaasomandi asjades
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
4.Jätta menetluskulud V S kanda.
5.Välja mõista V S Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu kasuks menetluskulud summas 233 eurot.
6.Välja mõista V S Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (233 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

1(4)

2-21-142732

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemisel peab taotleja selleks, et järgida seaduses toimingu tegemiseks antud tähtaega, esitama tähtaja kestel nii menetlusabi taotluse kui ka tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Vajadusel annab kohus kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, väljaarvatud juhul, kui taotlus esitati põhjendamatult või ainult tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1.Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu esitas avalduse V S vastu võlgnevuse nõudes. Puudutatud isik on korteriomandi asukohaga xxx, omanik ning võlgnevus on tekkinud perioodil oktoober 2019 (s.o arve nr 15-1019) – detsember 2021 (s.o arve nr 15-1221). Seisuga 17.01.2022 on puudutatud isik kohustatud tasuma avaldajale 1287,60 eurot. Viru Maakohtu 14. jaanuar 2020 määrusega on V S eestkostjaks määratud Sillamäe linn. Viru Maakohtu 10. märts 2021 määrusega anti Sillamäe linnale nõusolek eestkostetava V S nimel tehingu tegemiseks – korteriomandi asukohaga xxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxx) võõrandamiseks vähemalt turuhinnaga ning selleks võlaõigusliku lepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks ning kinnistusraamatu kande muutmiseks.
2.Korteriühistu põhikirja punktide 3.2.1, 3.2.7–3.2.11 kohaselt on ühistu liige kohustatud täitma KÜ põhikirja, üldkoosoleku ja juhatuse otsuseid, sh tasuma jooksvate ja planeeritavate kulude katteks sihtotstarbelisi makseid (ka makseid elamu ühiste kommunikatsioonide kaudu kasutatavate kommunaalteenuste eest) ning maksetega viivitamisel tasuma viivist. Avaldaja esitas puudutatud isikule igakuiselt vastavalt tarbitud teenustele arveid, arvestades tema mõttelise osa suurust ühises asjas ning korteriomandi reaalosa suurust. Esitatud igakuistes arvetes sisalduvad osutatud teenused, tariifid ning korteriomaniku poolt tasumisele kuuluvad summad. Tasumisele kuuluvad summad, tariifid ja viivise määr tulenevad KÜ liikmete üldkoosoleku otsustest, KÜ põhikirjast ning teenuse osutajate tasumääradest. Puudutatud isik ei tasunud kasutatud teenuste ja majandamiskulude eest nõuetekohaselt. Maja hoolduse ja remondifondi tasud arvestatakse lähtudes korteri üldpinnast (puudutatud isiku korteriomandi ametlik suurus on 36,0 m2). Tariifid kinnitab üldkoosolek (aluseks on MTÜS § 19 lg 1 p 1, kehtiva põhikirja p-d 3.2.7, 3.2.8.10, 6.2.7, 6.2.10). Need tasud on korteriühistu majandamiskulud, s.o korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest. Maja hooldustasu suurus oli kuni oktoobrini 2020.a 0,49 eurot/m2. Alates novembrist 2020.a on maja hooldustasu suurus 0,40 eurot/m2 (lisa 6). Remondifondi suurus oli kuni oktoobrini 2020.a 0,12 eurot/m2. Alates novembrist 2020.a kuni juunini 2021.a oli maja hooldustasu suurus 0,30 eurot/m2. Alates juulist 2021.a on maja hooldustasu suurus 0,50 eurot/m2.
3.Avaldaja palub välja mõista V S Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu kasuks: võlgnevus summas 1287,60 eurot; viivis alates 01.02.2022. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Määrata kindlaks ja mõista V S Sillamäe linn, Kesk tn 63 korteriühistu kasuks välja kõik avaldaja kantud ja kantavad menetluskulud ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest 2(4)

2-21-142732 alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Jätta puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

4.Puudutatud isiku seaduslikule esindajale on avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määrusega kätte toimetatud 20.01.2022. Puudutatud isik kohtule oma seisukohti ega vastuväiteid ei ole esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.
6.Vastavalt KrtS § 29 lõikele 2 ja TsMS § 613 lg 1 punktile 4 vaadatakse asi läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja 2 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub V S korteriomand (registriosa number xxx) asukohaga xxx, alates 13.06.2001. V S üle on 14.01.2020 seatud eestkoste ning eestkostjaks on määratud Sillamäe linn tähtajaga kuni 14.01.2025. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle kohustuseks on muuhulgas kaitsta isiku varalisi huve.
8.Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 31 lg 5 kohaselt on korteriomanik kohustatud korraldama oma korteriomandi valitsemise ka ajal, kui ta ise viibib sellest eemal. KrtS § 35 lg 1 sätestab, et korteriomandi kaasomandi osa eseme tavapärase valitsemise küsimuste üle otsustavad korteriomanikud häälteenamuse alusel, kui korteriühistu põhikirjaga ei nähta ette rangemaid nõudeid. Sama paragrahvi lõike 2 punkti 2 kohaselt käsitatakse tavapärase valitsemisena eelkõige korteriühistu kaudu tarbitavate teenuste jaoks lepingute sõlmimist. KrtS § 41 lg 1 kohaselt koostab korteriühistu juhatus korteriühistu majandusaastaks majanduskava, mille üldkoosolek § 41 lg 3 kohaselt kehtestab. KrtS § 40 lg 1 kohaselt teevad korteriomanikud majanduskava alusel perioodilisi ettemakseid vastavalt oma kaasomandi osa suurusele.
9.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
10.Avaldaja on kohtule esitanud võla suurust ja arvestamist puudutavad dokumendid. Puudutatud isiku seaduslik esindaja võlanõudele vastuväiteid esitanud ei ole.
11.Antud juhul leiab kohus, et perioodil oktoober 2019 kuni detsember 2021 esitatud arvete ning avalduses toodud arvestuse alusel on avaldus põhjendatud.
12.KrtS § 42 lg 1 sätestab, et kui korteriomanik viivitab majandamiskulude tasumisega, võib korteriühistu nõuda temalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
13.Eeltoodu alusel mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja võlgnevus summas 1287,60 eurot ja viivise alates 01.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3(4)

2-21-142732

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
15.Arvestades korteriomandi nõuete lahendamise erisusega hagita menetluses ning asjaolu, et kohus rahuldas avalduse ja mõistis puudutatud isikult avaldaja kasuks välja võlgnevuse, leiab kohus, et eeltoodu tõttu on õiglane jätta menetluskulud põhjendatud ulatuses puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
16.Avaldaja palub välja mõista menetluskulud summas 233 eurot. Avaldaja menetluskuluks on menetluskulude nimekirja kohaselt nõudelt tasutud riigilõiv summas 50 eurot, õigusabikulud 180 eurot (koos käibemaksuga) ning dokumendi saamise kulud 3 eurot.
17.Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 kohaselt tasutakse hagita menetluses esitavalt avalduselt riigilõivu 50 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.
18.Avalduse kohaselt on avaldaja esindajal kulunud kokku 1,5 tundi, tunnihinnaga 120 eurot, summas 180 eurot. Kohus nõustub, et tunnihind (120 eurot + käibemaks) on mõistlik ning asja mahukust ja keerukust arvestades on ajakulu samuti põhjendatud. Samuti on tõendi saamise kulu antud juhul vajalik ja põhjendatud. Kohus mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulud summas 233 eurot.
19.Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
20.Avaldaja on vastava taotluse esitanud. Kuna kohus rahuldab avalduse, mõistab kohus puudutatud isikult välja avaldaja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 233 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval