lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-120674/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-120674/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 155Kulutuste hüvitamine eksperdileTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-103678/15Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.07.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

08.veebruar 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-120674

Kohtuasi

AS Aktiva Portfolio hagi R. R. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht: Weizenbergi 20, Tallinn 10150), lepinguline esindaja: A. K. Kostja: R. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

1.Lõpetada menetlus AS Aktiva Portfolio hagi R. R. vastu võla nõudes.
2.Kinnitada AS Aktiva Portofolio ja R. R. vahel 07.02.2022 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pooled leppisid kokku alljärgnevas: 2.1 Kostja R. R. kohustub tasuma hagejale AS Aktiva Portfolio võlgnevuse kogusummas 1456,54 eurot (põhivõlgnevus 929,84 eurot, 56,41 intress, 130,29 eurot viivis kuni hagiavalduse esitamiseni, õigusabikulud 240 eurot, riigilõiv 100 eurot); 2.2 Hageja loobub hagiavalduse resolutsiooni p-s 3 märgitud viivisest (alates 24.08.2021 kuni põhinõude summas 929,84 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 23,90% aastas); 2.3 Kostja R. R. kohustub võlgnevuse summas 1456,54 (üks tuhat nelisada viiskümmend kuus eurot 54 senti) eurot tasuma igakuiste maksetena 30 (kolmkümmend) eurot kuus. Maksed tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 15.kuupäevaks. Esimese makse summas 30 eurot tasub kostja hiljemalt 15.03.2022. Kõik maksed tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-120674“; 2.4 Juhul, kui kostja R. R. ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu kohustusi ja viivitab ühe maksega, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sissenõudmiseks ja sellele rakendub lepingu järgne viivis 23,90% aastas põhivõlgnevuselt; 2.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 2.6 Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebe õigusest;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
TsMS § 432
3.Tagastada hageja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx arveldusarvele 100 (ükssada) eurot ( 1⁄2 hagiavaldusel tasutud riigilõivust) .
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

ASJAOLUD

1.AS Aktiva Portfolio esitas 08.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1175,12 euro saamiseks. Kohus tegi 12.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.07.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R. R. esitas 25.07.2021 nõudele vastuväite, võlgnik tunnistab nõuet osaliselt. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 05.08.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kostja R. R. vaidles hagile vastu.
3.07.02.2022 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Pooled saavutasid 07.02.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi ja palusid selle kinnitada ning menetluse lõpetada. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Riigilõivu tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. KIS-st nähtub, et hagi esitamisel on hageja eest tasunud riigilõivu Julianus Inkasso OÜ 23.08.2021 155 eurot ja 08.07.2021 45 eurot. Kokku on riigilõivu tasutud 200 eurot ja tagastamisele kuulub TsMS § 155 lg.2 p.1 alusel 100 eurot. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub 1⁄2 riigilõivust summas 100 eurot ja 1⁄2 õigusabi kuludest summas 240 eurot. Nimetatud kulud on arvestatud koguvõlgnevuse hulka (1456,54 eurot)
9.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg

1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja