lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-109/8

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-109/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-109

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2022, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-109

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Kiirteex sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamise lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: OÜ Kiirteex (registrikood 11234540, asukoht: Altserva tn 50, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, 31026, Ida-Virumaa), seaduslik esindaja: A. K. (isikukood xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada OÜ Kiirteex (registrikood 11234540, asukoht: Altserva tn 50, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, 31026, Ida-Virumaa).
2.Kustutada OÜ Kiirteex (registrikood 11234540) äriregistrist.
3.Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja puudutatud isikule teadmiseks.
4.Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtusse saabus 05.01.2022 Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus OÜ Kiirteex sundlõpetamise otsustamiseks. 1 (3)

2-22-109

2.Avalduse kohaselt tegi registripidaja 14.04.2021 hoiatusmääruse ettevõtte OÜ-le Kiirteex ebapiisava netovara tõttu. Määrus on puudutatud isiku seaduslikule esindajale kätte toimetatud 15.04.2021. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2006. kuni 2020. aasta) majandusaasta aruannete üle. Alates 2017. aasta majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse. 2020.a majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning ühing ei ole vastu võtnud ÄS § 176 ettenähtud otsust, et netovara vastaks seadusega sätestatud nõuetele.
3.Viru Maakohtu 13.01.2022 kohtumäärusega määrati OÜ-le Kiirteex tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks või sundlõpetamise aluseks olev puuduse kõrvaldamiseks: ettevõtte netovara vastavusse viimine seaduses sätestatuga s.o mitte vähem kui 2500 eurot.
4.OÜ Kiirteex seaduslik esindaja kinnitas 19.01.2021 dokumentide kättesaamist, kuid puuduseid kohtu poolt määratud tähtajaks ei kõrvaldanud ning seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud avaldusega ja tsiviilasjas esitatud materjalidega, leiab, et OÜ Kiirteex tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata.
6.TsMS § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
7.lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
7.Kohus algatab TsMS § 629 lg 1 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 05.01.2022 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule taotluse OÜ Kiirteex sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on ettevõttel alates 2017. aasta majandusaasta aruandest netovara alla lubatud suuruse. Registripidaja andmetel ei ole äriühing sundlõpetamise hoiatusele reageerinud, mistõttu tuleb äriühing sundlõpetada.
8.Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 kohaselt sundlõpetatakse osaühing, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud ja p 3 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
9.ÄS § 136 kohaselt peab äriühingu osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, siis peavad osanikud vastu võtma ÄS §-s 176 ühe nimetatud otsuste. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. 2 (3)

2-22-109

10.Tartu Maakohtu registriosakond tegi puudutatud isikule 14.04.2021 hoiatusmääruse Ä40018531/M2, millega andis talle kuuekuulise tähtaja netovara seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks, osaühingu sundlõpetamise hoiatusel.
11.ÄS § 203 lg 3 järgi, kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Viru Maakohus andis 13.01.2022 määrusega OÜ-le Kiirteex tähtaja puuduste kõrvaldamiseks või seisukoha esitamiseks. Puudutatud isik kohtumäärust ei täitnud. Kuna puudutatud isik, registriosakonna ja kohtu nõudele vaatamata, ei ole ÄS § 176 sätestatud otsust vastu võtnud, siis nõustub kohus avaldaja taotlusega äriühingu sundlõpetamise kohta ja rahuldab taotluse. Taotluse rahuldamisel arvestab kohus ka seda, et puudutatud isiku ainuosanik ja juhatuse ainuliige on üks ja sama isik, mistõttu ei olnud osaniku otsuse vastuvõtmine raskendatud.
12.TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 602 teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kinnisturaamatu ja liiklusregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt puudutatud isikul vara puudub. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt puudutatud isikul maksuvõlg puudub. Eelpooltoodust tulenevalt leiab kohus, et puudub mõislik vajadus OÜ-le Kiirteex likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata.
13.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium