lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-16198/3

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-16198/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-16198

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Luverne OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e-post [email protected]) Puudutatud isik: Luverne OÜ (registrikood 14234871, asukoht Rävala pst 4-5 korrus, 10145 Tallinn; e-post [email protected]) Puudutatud isiku seaduslik esindaja 14.03.2018 kuni 03.01.2020 Alexander Urmas Vest (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Sundlõpetada Luverne OÜ (registrikood 14234871) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada registrist Luverne OÜ (registrikood 14234871).
3.Jätta kõik menetluskulud Luverne OÜ (registrikood 14234871) kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; e- post: [email protected]). Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

Avalduse asjaolud ja menetluse käik

1.15.10.2021 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Luverne OÜ (likvideerimisel) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele.
2.18.10.2021 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Luverne OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse Luverne OÜ sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isikule on 18.10.2021 kohtumäärus toimetatud kätte e-posti teel 18.01.2022 kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3111 lg 51. Puudutatud isik kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ei ole ega ka kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudust. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Luverne OÜ sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.
4.Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
5.Asja materjalidest nähtub, et Luverne OÜ juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, kuna juhatuse liikme Alexander Urmas Vest’ile on Harju Maakohtu 09.12.2019 kohtuotsusega (kriminaalasi nr 1-19-9143 (18221000030) määratud lisakaristusena ettevõtluskeeld kaheks aastaks ning keelatud Alexander Urmas Vestil olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist ning muul viisil osalemine juriidilise isiku juhtimises.
6.Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 30.10.2020 määrusega registriasjas (Ä 50054547 / M6) andis registripidaja Luverne OÜ-le aega puuduste kõrvaldamiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Puuduste kõrvaldamiseks tuli viia juhatuse koosseis seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse. Tähtajaks ei ole Luverne OÜ uut juhatuse liiget nimetanud.
7.ÄS § 180 lg 1 kohaselt juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut ja lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Asja materjalidest nähtub, et Luverne OÜ-l puudub juhatus.
8.Seega tuleneb eeltoodust, et puudutatud isiku Luverne OÜ juhatus ei vasta seadusele ning esitatud avaldus kuulub rahuldamisele.
9.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2 (3)

10.Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku osanik ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb Luverne OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
11.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
12.Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud Luverne OÜ kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et osaühingul ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium