(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-9954
Tsiviilasi
Luminor Bank AS hagi TPP Trans OÜ ja H K vastu solidaarselt sissenõutavaks muutunud lepingumaksete 6497,31 euro ja sissenõutavaks muutunud viiviste 4955,94 euro nõudes 11 453,25 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936; asukoht Liivalaia 45, Tallinn) Hageja esindaja: M M (e-post xxx) Kostja I: TPP Trans OÜ (registrikood 12692144; asukoht Rae tn 14-17, Paldiski) Kostja II: H K (isikukood xxx; elukoht xxx)
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 22.05.2017 sõlmitud liisinguleping nr xxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel veoauto xxx ning andis selle liisinguvõtja kasutusse. Samuti on nõude aluseks hageja ja kostja II vahel 22.05.2017 sõlmitud käendusleping nr xxx, mille punkti 1 alusel kohustus kostja II hageja ees vastutama hageja ja kostja I vahel sõlmitud liisingulepingust nr xxx tulenevate kõigi kostja I kohustuste täitmise eest. Käenduslepingu punkti 2.1. järgi on kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 38 677,35 eurot. Samuti sõlmisid hageja ja kostja I 06.06.2017 liisingulepingu nr xxx, mille alusel omandas hageja kostja I poolt määratud müüjalt kostja I huvides ja ülesandel veoauto xxx ning andis selle liisinguvõtja kasutusse. Nõude aluseks on ka hageja ja kostja II vahel 06.06.2017 sõlmitud käendusleping nr xxx, mille punkti 1 alusel kohustus kostja II hageja ees vastutama hageja ja kostja I vahel sõlmitud liisingulepingust nr xxx tulenevate kõigi kostja I kohustuste täitmise eest. Käenduslepingu punkti 2.1. järgi on kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 109 190,29 eurot. Kostjad ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi korrektselt. 12.06.2020 ütles hageja liisingulepingud üles. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte kostja II kaudu isiklikult posti teel. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.