Ühinguõigus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1403

Tsiviilasi

Hatzenmann OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Asjast puudutatud isik: Hatzenmann OÜ (registrikood 12783384), seaduslik esindaja E. M. S. (isikukood xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Hatzenmann OÜ (registrikood 12783384). Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Hatzenmann OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. Määrus kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte Hatzenmann OÜ ning saata pärast jõustumist lõpetamiskande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Määrata menetluskulud Hatzenmann OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel on Hatzenmann OÜ netovara (bilansi aktiva üldsumma miinus passivas näidatud kohustuste üldsumma) 2020 majandusaasta aruande kohaselt

2-22-1403 1322 eurot. Hatzenmann OÜ osakapitali suurus on 2500 eurot, mis vastab äriseadustiku (ÄS) §-s 136 ettenähtud miinimumsuurusele. ÄS §-i 176 kohaselt ei tohi netovara olla nimetatud summast väiksem. Tartu Maakohus on 6.7.2021 määrusega Ä 10203738 / M2 andnud äriühingule 6 kuulise tähtaja netovara seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks. 27.1.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtunikule Hatzenmann OÜ registridokumendid sundlõpetamise otsustamiseks. Harju Maakohus andis 28.1.2022 määrusega Hatzenmann OÜ võimaluse puuduse kõrvaldamiseks või likvideerijakandidaadi nimetamiseks. Samal päeval esitatud vastuses teatas ainuosanik ja juhatuse lige E. M. S., et äriühing ei ole tegutsev ning soovib selle lõpetamist (dtl 16) Äriühing ei ole käesoleva määruse tegemise aja seisuga vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust ning kohtule esitatud vastusest selgub, et ei kavatse seda ka teha. Seega Hatzenmann OÜ tuleb sundlõpetada ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Hatzenmann OÜ likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Hatzenmann OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lgst 2, peab kohus põhjendatuks Hatzenmann OÜu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks. TsMS § 478 lg 4 teise lause alusel kohus määrab, et määrus kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. TsMS § 172 lg-st 1 juhindudes määrab kohus menetluskulud Hatzenmann OÜ kanda. Teadaolevaid menetluskulusid ei ole.