lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1002/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1002/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
A.K.T Projekt OÜ12133930(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-1002

Tsiviilasi

A.K.T Projekt OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.K.T Projekt OÜ (registrikood 12133930)

hagi

I.

M.

i

vastu

võla

Hageja esindaja advokaat J. K. Kostja I. M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.K.T Projekt OÜ ja I. M. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja kinnitab, et kostja on käesoleva kompromissilepingu sõlmimise hetkel hagejale tasunud hagiavalduses nõutud summast 3900 eurot.
1.2.Kostja tasub hagejale põhivõlgnevusena 5216,66 eurot.
1.3.Kostja hüvitab hageja kulutused õigusabile summas 600 eurot ja 1⁄2 osas hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 350 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Hageja ja kostja lepivad kokku, et punktis 1.2 nimetatud põhivõlgnevus summas 5216,66 eurot ja punktis 1.3 nimetatud menetluskulud summas 950 eurot tasutakse kostja poolt hageja arveldusarvele XXX AS-is SEB Pank hiljemalt 10. veebruaril 2022.
1.5.Juhul, kui kostja hilineb punktis 1.2. ja 1.3 nimetatud summade tasumisega kas osaliselt või täielikult, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,04 % tasumata summast päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.6.Juhul, kui kostja hilineb punktis 1.2 ja 1.3 nimetatud summade tasumisega kas osaliselt või täielikult rohkem kui 10 päeva, on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe sundtäitmiseks kohtutäiturile.
1.7.Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissikokkuleppe täitmisel puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded seoses asjaoludega, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-22-1002.
1.8.Kui kohus kompromissikokkulepet ei kinnita või kui kompromissikokkulepet kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissikokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1002.
3.Tagastada hagejale riigilõiv 350 eurot ja tagatis 445,99 eurot hageja arveldusarvele XXX.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on A.K.T Projekt OÜ hagi I. M. i vastu võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid 28.01.2022 kohtule kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust, s.o 350 eurot. Kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud, tuleb hagejale tagastada hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis 445,99 eurot. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse kätte saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja