Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2022.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-16052
Tsiviilasi
OÜ TECHNOLAND (likvideerimisel) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik: OÜ TECHNOLAND (registrikood 11941622 Rahkla küla Rakvere vald Lääne-Virumaa [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ik XXX Ülikooli 2 Tartu [email protected] )
Lõpetada OÜ TECHNOLAND (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Võlgnik esitas 12.10.2021.a Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on likvideerimismenetluse käigus ilmnenud võlgniku püsiv maksejõuetus. Võlgniku varade väärtus moodustab arvestuslikult 2899 eurot, võlgnevuste summa on kokku ca 30 tuhat eurot. Majandustegevust ei toimu. Määrusega 04.11.21. maakohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 06.12.2021. Kohus avaldas 22.12.21. teate AT menetluse raugemise ja deposiidimakse kohta. Teadaolevalt ei ole kohtu deposiiti nõutud rahasummat tasutud.
Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt esmakanne OÜ Technoland äriregistrisse kandmise kohta oli tehtud 17.05.2010. OÜ Technoland oli asutatud OÜ Anneli RMP (rg-kood 11300231) poolt osakapitali suurusega 40 000 Eesti krooni. OÜ Anneli RMP oli OÜ Technoland ainuosanikuks kuni 25.05.2010. Alates 25.05.2010 on OÜ Technoland osanikeks OÜ Hunteks Rakvere (rgkood 10294853) osa suurusega 20 000 Eesti krooni ja Osaühing Flint Kaubandus (rg-kood 10335894) osa suurusega 20 000 Eesti krooni. Võlgniku juhatuse liikmeks oli 17.05.2010 kuni 07.06.2010 A. V., alates 07.06.2010 kuni 15.02.2021 olid juhatuse liikmeteks J. S. (ik XXX), M. E. (ik XXX) ja K. E. . Viru Maakohtu 27.01.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-19219 rahuldas kohus registriosakonna avalduse OÜ Technoland sundlõpetamise otsustamiseks ning määras sundlõpetada OÜ Technoland. Kohus algatas OÜ Technoland likvideerimismenetluse ja nimetas likvideerijaks juhatuse liige K. E. . Osaühingu tegevusalaks oli märgitud äriregistri andmetel 14.05.2010 kandeavalduse alusel ajavahemikus 14.05.2010 kuni 26.05.201 mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüük ning 18.05.2021 majandusaasta aruande alusel märgitud muude uute kaupade jaemüük spetsialiseeritud kauplustes. Majandusaasta aruanded on äriregistrile esitatud 2010. kuni 2020. majandusaastate eest. OÜ Technoland on registreeritud käibemaksukohustuslasena alates 15.06.2010. OÜ Technoland on nõuetekohaselt täitnud maksude ja maksete deklareerimise kohustuse. OÜ Technoland poolt esitatud tulu- ja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklaratsioonide (TSD) kohaselt (andmed alates novembrist 2018), kuni 2020. a. maikuuni oli osaühingul üks töötaja. Alates 2021. a. märtsikuust käive OÜ-l Technoland (likvideerimisel) puudus.
JA
Kohtule 30.12.2020 tsiviilasjas nr 2-20-19219 esitatud avalduses palus registripidaja otsustada võlgniku sundlõpetamine, sest osaühing ei ole talle antud tähtaja jooksul viinud netovara suurust seadusega kooskõlla. Äriühingut on hoiatatud, et tähtaja mittejärgimisel võidakse äriühing registrist kustutada. Võlgniku netovara suurus on olnud juba alates 2016. aastast negatiivne ja see olukord ajaga vaid süvenes: Aasta
31.12.2016
31.12.2017
31.12.2018
31.12.2019
27.01.2021
04.11.2021
-2 847
-9 704
-16 115
-24 820
-26 620
-26 051
kohtumäärusega
tsiviilasjas
Netovara eurodes
27.01.2021
nr
2-20-19219
algatas
kohus
OÜ
Technoland
likvideerimismenetluse ja nimetas likvideerijaks juhatuse liige K. E. . Hiljemalt likvideerimismenetluse
alustamisega majandustegevus võlgnikul lõppes. 15.07.2021 sulges likvideerija võlgniku pangakonto. Ajutise halduri nimetamise seisuga majandustegevus OÜ Technoland (likvideerimisel) puudus. Võlgniku vara ja kohustuste kohta andmete saamiseks pöördus ajutine haldur endise juhatuse liikme ja likvideerija K. E. poole. Likvideerija esitas ajutisele haldurile sh OÜ Technoland (likvideerimisel) bilanssi ja kasumiaruanne ajutise halduri nimetamise päeva seisuga. Bilansi kohaselt on võlgniku ainsaks varaks müügiks ostetud kaubad bilansilise väärtusega 2900 eurot ning raha summas 10 eurot. Samas on võlgnikul lühiajalisi kohustusi kokku summas 28 962 eurot.
ÄS § 180 lg 1 kohaselt juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. ÄS § 187 lg 1 järgi peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 180 lg 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Juhatuse liikme hoolsuskohustuse täitmine tähendab sh seda, et äriühingu juhatus peab kokku kutsuma osanike koosoleku, kui osaühingu netovara ei vasta seaduse nõuetele (ÄS § 171 lg 2 p 1). Kui netovara suurust ei olnud võimalik seadusega kooskõlla viia, siis tuli juhatusel esitada pankrotiavaldus. Osaühing jätkas tegevust olukorras, kus juba 31.12.2016 oli netovara negatiivne. Seejuures iga järgneva aastaga olukord vaid süvenes. Aastate jooksul (so 2016. aasta lõpust) ei olnud võlgnikul vara lühiajaliste kohustuste täitmiseks. Ajutise halduri hinnangul rikkus juhatus hoolsuskohustust ning pankrotiavalduse esitamise kohustust.
Vastavalt pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 1 sätestatule selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid. Arvamuse koostamisel tugines ajutine haldur, maksukohustuslaste registri, liiklusregistri, kinnistusraamatu, Eesti väärtpaberite keskregistri, äriregistri, täitemenetluse registri andmetele. VARA Registreerimisele kuuluv vara puudub. Muu vara Likvideerija esitatud 04.11.2021 laoaruande alusel kuuluvad võlgnikule müügiks ostetud kaubad bilansilise koguväärtusega 2899,90 eurot. Bilanssi kohaselt on võlgnikul lisaks raha summas 10 eurot. Arvelduskontod SEB Pank AS arvelduskonto XXX. Konto on suletud 15.07.2021.
Täitemenetluse registri andmete kohaselt menetluses olevaid täitemenetlusi OÜ SAR Metsamajandus (likvideerimisel) suhtes ei ole.
Võlausaldaja
Alus /arve nr
Summa eurodes
Hunteks Rakvere OÜ (rg-kood 10294853, asukoht Uhtna alevik, Rakvere vald, 44202
Tasumata arved.
5902,92
asukoht Võidu tn 86-26, Rakvere linn, 44312 Tasumata arved.
1085,00
Lääne-Viru maakond) Anneli RMP OÜ (rg-kood 11300231; Lääne-Viru maakond) N-Jaap OÜ (rg-kood 10107822; asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 9, Rakvere linn, 44314
Tasumata arved.
5752,00
Laenuvõlgnevus.
2286,00
Laenuvõlgnevus.
13935,79
Lääne-Viru maakond) Hunteks Rakvere OÜ (rg-kood 10294853, asukoht Uhtna alevik, Rakvere vald, 44202 Lääne-Viru maakond) M. E. (ik XXX), elukoht XXX
28 961,71
Võlgniku likvideerija K. E. i avalduse kohaselt OÜ Technoland (likvideerimisel) tegeles põllumajandustehnika ja varuosade müügiga. Alates 2015. aastast ei suutnud ettevõte pakkuda varuosi klientide jaoks rahuldava hinnaga. Suured ettevõtted said teha klientidele paremaid pakkumisi. Seetõttu hakkas käive vähenema ja tekkisid võlad koostööpartnerite ees. Ettevõte võttis ka liiga kalli raamatupidamisteenuse ja müügiprogrammi, mis oli väga kulukas alustavale ettevõttele. Ettevõttel oli raskusi töötajate leidmisega, sh otsiti töötajat Eesti Töötukassa kaudu. Müügiks ostetud kaupade realiseerimise võimlauste kohta arvas K. E. , et tegemist ei ole „kuuma kaubaga“. Likvideerija hinnangul konkureerivad ettevõtted ei ole huvitatud nendest varuosadest. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE OLEMASOLU, ISELOOMU JA PÕHJUSTE KOHTA. ARVAMUS KURITEO TUNNUSTEGA TEO VÕI RASKE JUHTIMISVEA OLEMASOLU KOHTA
Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ Technoland (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ettevõte tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt vähemalt ca 28 962 euro ulatuses. Võlgniku vara bilansiliseks väärtuseks on 2910 eurot. Seejuures müügiks ostetud kaupade tegelik väärtus võib olla
märkimisväärselt väiksem, sest tegemist on valdavalt spetsiifiliste (so vene põllumajandustehnika) varuosadega, mis ei ole eriti likviidsed. Ajutise halduri poolt käesolevaks hetkeks kogutud andmete põhjal võib maksejõuetuse põhjuseks olla äriline ebaõnnestumine. ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE KOHTA Ajutisel halduril ei õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasivõitmise (tagasinõudmise) võimalusi. AJUTISE HALDURI TÖÖ ARUANNE NING TASU ARVESTUSE KÄIK Ajutine pankrotihaldur on taotlenud tasu suuruse määramist summas 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot. Tööaja hulk on kokku 8 tundi 50 minutit. Menetluse jätkamisel on kulude prognoos summas 3264 eurot. Likviidse vara puudumise tõttu on ajutine haldur taotlenud deposiidi määramist summas 1500 eurot. Kohus avaldas AT-s vastava üleskutse 22.12.21. Deposiidisummat ei ole makstud.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on juhatuse liikme oskamatu äritegevuse planeerimine, kuid tegemist ei ole raske juhtimisveaga. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ
PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 8 tundi 50 minuti ulatuses tunnihinnaga 80 eurot + käibemaks, tasu kogusummaga 800 eurot (lisandub käibemaks 160 eurot). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, on taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda, arvestades olemasoleva vara vähest väärtust ei ole otstarbekas eraldi reguleerida kulude suurust võlgniku registrist kustutamisel, ajutine haldur peab juhinduma PankrS § 29 lg 8 sätestatust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.