lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-9626/8

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9626/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

9. oktoober 2025. a

Tsiviilasja number

2-25-9626

Tsiviilasi

H.V hagi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

  

Kohtuistungi toimumise aeg

I.B

vastu

kaasomandi

Hageja H.V (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Kostja I.B (isikukood XXX)

09.10.2025

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H.V ja I.B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja ja kostja kaasomandisse kuuluv kinnistu registriosa numbriga xxxxx müüakse avalikul enampakkumisel täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
1.2.Enampakkumise tulemusest arvatakse maha enampakkumise kulud ja laenulepingu nr 02-142846-EL laenujääk.
1.3.Pärast mahaarvamisi järele jäänud summa jagatakse hageja ja kostja vahel pooleks.
1.4.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kostja tasub hagejale menetluskuludena õigusabikulud summas 2470 eurot. Nimetatud summa peab kohtutäitur kinni kostjale väljamakstavast summast ja kannab hageja arveldusarvele.
1.5.Pooled kinnitavad, et pärast kinnisasja müüki ei ole neil teineteise vastu kinnisasjast või laenulepingust nr 02-142846-EL tulenevaid nõudeid.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määruse jõustumisel tagastada H.V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 210 eurot.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9626. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.Tartu Maakohtus on menetluses H.V hagi I.B vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte kaasomandis kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa number xxxxx). Kummalegi kuulub 1/2 kaasomandist. Hageja soovib lõpetada kaasomandi müügiga kohtutäituri poolt avalikul enampakkumisel.
2.Pooled esitasid 09.10.2025 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
4.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 420 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja