lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6710/14

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6710/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1, 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-6710

Tsiviilasi

Hagihind

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. L. vastu 08.02.2018 kompromissileping / võlatunnistus nr xxxx tuleneva võlgnevuse 6291,31 euro, enne 08.02.2018 sissenõutavaks muutunud viivise 4958,67 euro, viivise perioodi 21.07.2019 kuni 28.04.2021 eest summas 1332,64 euro, sissenõudekulu 35 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: M. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) 12 617,62 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M. L.’alt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks 08.02.2018 kompromissileping / võlatunnistus nr xxxx tulenev võlgnevus 6291,31 eurot, enne 08.02.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 4958,67 eurot, viivis perioodi 21.07.2019 kuni 28.04.2021 eest summas 1332,64 eurot ja sissenõudekulu 35 euro.
3.Välja mõista M. L.’alt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,06% päevas põhinõudelt, s.o 6291,31 eurolt alates 29.04.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma koos käesoleva otsusega väljamõistetud viivisega ei tohi ületada põhinõude summat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta M. L. kanda.
5.Välja mõista M. L. menetluskulu summas 800 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 650 eurot ja esindajakulu summas 150 eurot, Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks.
6.Välja mõista M. L. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (800 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses 1 (3)

ettenähtud määras.

7.Jätta rahuldamata Aktsiaselts PlusPlus Capital taotlus riigilõivu summas 50 eurot tagastamiseks.
8.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
2.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
3.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 650 eurot ja esindajakulu summas 420 eurot (sisaldab käibemaksu summas 70 eurot). Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
4.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 650 eurot.
5.Hageja on esitanud 20.10.2021 kohtule taotluse riigilõivu summas 50 eurot tagastamiseks, kuivõrd täpsustatud hagiavalduse kohaselt on hageja vähendanud viivist perioodi 21.07.2019 kuni 28.04.2021 eest summani 1332,64 euro (esialgselt esitatud hagis on nimetatud perioodi viivisenõue summas 2446,06 eurot). Kohus leiab, et hageja vastav taotlus rahuldamisele ei kuulu, kuivõrd tegemist ei ole olnud hagist loobumisega, vaid hageja on vähendanud enda viivisenõude suurust ilma ühegi põhjenduseta. Samuti ei ole hageja tasunud hagiavalduselt ekslikult riigilõivu summas 700 eurot, vaid hageja nõue oli esitatud sellises ulatuses, milliselt kuulus riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv summas 700 eurot ning mitte 650 eurot.
6.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 100 2 (3)

eurot, millele lisandub käibemaks, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.

7.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 3,5 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 150 eurot (1,5 x 100 eurot), millele lisandub käibemaks.
8.Hageja on palunud kulud õigusabile välja mõista koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 10 alusel peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Avalikult kättesaadavate andmete kohaselt on hageja käibemaksukohustuslane numbriga EE102313213. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saaks õigusabikuludelt tekkinud käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb õigusabikulu välja mõista ilma käibemaksuta.
9.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 800 eurot, millest riigilõiv 650 eurot ja esindajakulu 150 eurot.
10.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja