Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 21.01.2022, Tallinn 2-21-141162 Eesti Energia Aktsiaselts hagi Osaühing NIKOLLO vastu 721,62 euro nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood 10421629; asukoht Lelle tn 22, 11318 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: Aleksandr Tikka (e-post: xxx); Võlgnik: Osaühing NIKOLLO (registrikood 10009338; asukoht Õismäe tee 93-3, 13511 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: X (e-post: xxx). Kirjalik menetlus
1.1.4 Võlgnikul on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt. 1.1.5 Osamaksete tasumine toimub xxx xxx Aktsiaselts arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx. 1.2 Pooltel on alates kokkuleppe allkirjastamisest teineteise vastu vaid käesoleva kompromissi kinnitava määruse esemeks olevas kokkuleppes sätestatud nõuded. 1.3 Pooled välistavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebeõiguse. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-141162 menetlus. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 20 eurot ning kanda nimetatud summa xxx xxx Aktsiaselts arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides ära viitenumber xxxxxx. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Eesti Energia Aktsiaselts esitas 9.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Osaühing NIKOLLO 721,62 eurot saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 10.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa on 786,62 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud juhatuse liikme e-postile xxx, 21.01.2022. 28.12.2021 esitasid avaldaja Eesti Energia Aktsiaseltsi esindaja Aleksandr Tikka ja võlgniku Osaühingu NIKOLLO esindaja X allkirjastatud kompromissi võla tasumiseks osade kaupa. Seoses kompromissi esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 21.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Eesti Energia Aktsiaseltsi nõue Osaühing NIKOLLO vastu 721,62 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 28.12.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi
saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud 09.12.2021 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 20 eurot. Kohus leiab, et avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 20 eurot ning kanda see avaldaja taotlusel xxx xxx Aktsiaselts arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides ära viitenumber xxxxxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.