lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19184/16

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19184/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-19184

KOHTUMÄÄRUS

Kohus:

Harju Maakohus

Kohtunik:

Liina Naaber-Kivisoo

Kohtujurist:

Jekaterina Kozlova

Määruse tegemise aeg:

19. jaanuar 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number:

2-21-19184

Tsiviilasi, hageja nõue:

Neili MT OÜ, Neil OÜ hagi Osaühingu Suurekivi vastu

Menetlustoiming:

Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised:

Hageja I: Neili MT OÜ (RK 12674620), asukoht: Kodupaiga, Santovi küla, Järva vald, Järva maakond Hageja II: Neil OÜ (RK 11092293), asukoht: Kodupaiga, Santovi küla, Järva vald, Järva maakond Hagejate lepingulised esindajad: Kalle-Kaspar Sepper ja Janne-Liisa Ottis, e-post: [email protected]; [email protected] Kostja: Suurekivi OÜ (RK 10378515), asukoht: Valkla farm, Valkla küla, Kuusalu vald, Harju Maakond Kostja seaduslik esindaja: [email protected]

Anti

Likk,

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Neili MT OÜ, Neil OÜ ning Osaühingu Suurekivi sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet kogu ulatuses. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral kuulub kostja poolt tasumisele põhivõlg summas 148 990,69 eurot ja hagejate menetluskulud summas 5 088,00 eurot, ehk kokku 154 078,69 eurot. Pooled on kokku leppinud, et hagejad ei esita kostja vastu hagiavalduses märgitud viivisenõuet, kui kostja täidab käesolevat kompromisslepingut nõuetekohaselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled lepivad kokku, et tasaarvestavad kostja poolt hagejale I 24.11.2021 esitatud arve nr 1366 summas 3 480,00 eurot ja 31.10.2021 arve nr 1361 summas 9 630,00 eurot punktis 1.1. nimetatud summaga. Seega kostja võlgnevuseks hagejate ees jääb kokku 140 968,69 eurot.

2-21-19184

1.3.Kostja kohustub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse tasuma hagejatele alljärgnevalt:
1.3.1.Kostja tasub Neili MT OÜ-le kompromissi kinnitava määruse tegemise järgselt kohtutäituri vahendusel koheselt 30 000,00 eurot ning 110 968,69 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt summas 5 000,00 eurot.
1.3.2.Kostja tasub igakuised osamaksed alates 18.02.2022 Neili MT OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is. Igakuise osamakse on kostja kohustatud teostama iga kuu 18. kuupäevaks.
1.3.3.Pooled on kokku leppinud, et nad jätavad tsiviilasjas nr 2-21-19184 määratud hagi tagamise abinõu (PRIA toetuste väljamaksete tegemise keelamise) tagama käesolevast kokkuleppest tulenevate kohustuste tasumist kogu ulatuses. Peale käesolevast kokkuleppest tulenevate kohustuste kogu ulatuses täitmist kostja poolt, esitavad hagejad kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Juhul, kui PRIA teeb kohtutäituri Risto Seppa (Sepp) arvelduskontole väljamakseid, on hagejatel õigus taotleda väljamaksete tegemist hagejate arvelduskontole. Väljamaksete summa arvestatakse maha kostja võlgnevusest, kuid ei muuda kostja igakuist osamakset.
1.3.4.Pooled on kokku leppinud, et nad ei jäta tsiviilasjas nr 2-21-19184 määratud hagi tagamise abinõu (kostja arvelduskontode arest) kehtima ning kompromisslepingut kinnitava määruse koostamise järgselt on kohtutäitur kohustatud vabastama kostja arvelduskontod arestist järgides punktides 1.3.5. ja 1.3.6. sätestatud eritingimusi.
1.3.5.Pooled on kokku leppinud, et enne, kui kohtutäitur vabastab kostja arvelduskontod arestist, on kohtutäitur kohustatud kandma Neili MT OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is kostja arvelduskontodelt 30 000,00 eurot ning alles peale Neili MT OÜ-le väljamakse tegemist on kohtutäituril õigus kostja arvelduskontod vabastada arestist arvestades täiendavat eritingimust punktis 1.3.6.
1.3.6.Pooled on kokku leppinud, et lisaks 30 000,00 eurole on kohtutäitur kohustatud Neili MT OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is kandma hagi tagamise raames arestitud PRIA toetused summas 3 121,40 eurot ning alles peale Neili MT OÜ-le väljamakse tegemist on kohtutäituril õigus kostja arvelduskontod vabastada arestist.
1.3.7.Pooled lepivad kokku, et juhul, kui kohtutäitur ei saa punktides 1.3.5. ja
1.3.6.sätestatud kohustust täita ning kostja ei tasu 2 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest ise Neili MT OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is kokku 33 121,40 eurot, on hagejatel õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning poolte vaheline kohtumenetlus jätkub, ehk kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise eelduseks on 33 121,40 euro laekumine Neili MT OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is.
1.3.8.Kokkuleppe p-ides 1.3.1. ja 1.3.2. nimetatud summade tasumise kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade

2-21-19184 täies ulatuses laekumist Neili MT OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is.

1.3.9.Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe p-des 1.3.1. ja 1.3.2. nimetatud tasumise kohustust nõuetekohaselt, sh viivitab osamaksega vähemalt 1 päeva, muutub kogu p-is 2.2.1. nimetatud tasumata võlgnevus koheselt ja täies ulatuses sissenõutavaks ning hagejatel on õigus koheselt ja ilma täiendavat tähtaega andmata pöörata kogu tasumata võlgnevus ja viivis sundtäitmisele. Hagejad ei ole kohustatud andma kostjale täiendavat tähtaega.
1.3.10.Pooled on kokku leppinud, et kostja poolsel rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on hagejatel õigus nõuda ja kostja kohustus tasuda viivist summas 0,1% tasumata põhivõlgnevuselt päevas. Hagejatel on õigus nõuda kostjalt maksete viivitamise järgselt ka viivist seaduses sätestatud määras hagi esitamisest kuni kompromissi sõlmimiseni.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19184.
3.Kõik menetluskulud, sh kohtutäituri toimingutega seotud kulud jätta kostja kanda. Kostja kannab hageja menetluskulud vastavalt sõlmitud kompromissile, muid hagejale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
4.Tagastada Neil OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõiv, so 900 eurot Neil OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.
5.Tagastada Neil OÜ-le 07.02.2021 tasutud tagatis summas 7 449,53 eurot Neil OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.
6.Tühistada hagi tagamise abinõuna 16.12.2021 määrusega kohaldatud kostja kontode arest pärast kostja poolt p-des 1.3.4-1.3.6 sätestatud tingimuste täitmist.
7.Harju Maakohtu 14.12.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissi täies ulatuses täitmiseni kostja poolt.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud Neili MT OÜ ja Neil OÜ esitasid 07.12.2021 Harju Maakohtule hagi Osaühingu Suurekivi vastu koos hagi tagamise taotlusega. Kohus jättis hagi tagamise taotluse käiguta ja andis tähtaja tagamise vajaduse põhistamiseks. Hagejad esitasid 14.12.2021 hagi tagamise

2-21-19184 täiendavad põhjendused. Kohus võttis 14.12.2021 hagi menetlusse ning rahuldas hagi tagamise taotluse. Hagejad esitasid 15.12.2021 hagi tagamise täiendava taotluse, mille kohus rahuldas 16.12.2021 määrusega. Pooled esitasid 18.01.2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada istungit pidamata ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hagi tagamise tühistamine Kohus rahuldas 14.12.2021 määrusega hagi tagamise taotluse ning arestis hagi tagamiseks Suurekivi OÜ nõuded Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) vastu seoses vabatahtliku tootmiskohustusega seotud toetuse, kliimat ja keskkonda säästvate põllumajandustavade toetuse; ühtse pindalatoetuse põhimakse toetuse, põllumajanduskultuuri üleminekutoetuse, piima üleminekutoetuse, veise üleminekutoetuse, loomade heaolu toetuse ja keskkonnasõbraliku majandamise toetuse 2021. aasta summade väljamaksmisega. Sama määrusega keelas kohus PRIA-l Suurekivi OÜ-le väljamaksete tegemine seoses PRIA poolt Suurekivi OÜ-le järgmiste väljamakstavate toetustega: vabatahtliku tootmiskohustusega seotud toetus, kliimat ja keskkonda säästvate põllumajandustavade toetus; ühtse pindalatoetuse põhimakse toetus, põllumajanduskultuuri üleminekutoetus, piima üleminekutoetus, veise üleminekutoetus, loomade heaolu toetuse ja keskkonnasõbraliku majandamise toetus 2021. Kohus rahuldas 16.12.2021 hagi tagamise taotluse ja arestis hagi tagamiseks Neili MT OÜ ja Neil OÜ kasuks kõik Suurekivi OÜ arvelduskontod Eestis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ning välismaa krediidiasutuste Eesti filiaalides kokku 104667,18 euro ulatuses. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

2-21-19184 Kohus peab tühistama hagi tagamise, kuna tsiviilasjas menetlus lõpetatakse. Kuid kuna pooled on kompromissi kokku leppinud, millised abinõud jäävad edasi kehtima, kostja on sellega nõustunud, leiab kohus, et tuleb lähtuda poolte kokkuleppest. Seega tühistab kohus 16.12.2021 määrusega kohaldatud abinõu - kostja kontode arest pärast kompromissis nimetatud summade tasumist ning jätab kehtima 14.12.2021 määrusega kohaldatud abinõud. Kohus leiab, et kontode aresti alt vabastamine on põhjendatud, kuna vastasel juhul ei ole kostjal ka võimalik kompromissi ise ja vabatahtlikult täita. Samuti tuleb arvestada sellega, et kontode arest on kostja majandustegevust äärmiselt piirav abinõu, mida tuleb kohaldada vaid erandjuhtudel. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kokkulepe hagi tagamise osas aitab kompromissi täita. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissi kokku, et kostja kannab kõik menetluskulud, sh kohtutäituri toimingutega seotud kulud. Seega jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda ning kompromissis nimetamata hagejale hüvitamisele kuuluvaid muid menetluskulusid ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Neil OÜ palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja Neil OÜ esitas taotluse ka hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel tagatise summas 7 449,53 eurot. TsMS § 195 lg 1 ls 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus selgitab, et tagatis antakse hagi tagamisega tekitava võimaliku kahju katteks. TsMS § 391 lg 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Kuivõrd pooled sõlmisid tsiviilasjas kompromissi ei esine käesoleval juhul TsMS § 391 lg-s 1 nimetatud asjaolusid. Seega tuleb hagejale tagastada tema poolt hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja