lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19607/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19607/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SIA Citadele Leasing Eesti filiaal11453650(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19607

Tsiviilasi

SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagi A V, Õ S vastu kahjuhüvitise, võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650; asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja A J (e-post xxx) Kostja I: A V (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: Õ S (ik xxx; elukoht elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada SIA Citadele Leasing Eesti filiaali, A V ja Õ S vahel 10.01.2022.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 A V ja Õ S kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuse summas 20552,40 eurot, millest:
2.– 10168,43 liisingu põhiosa tagasimaksete võlg
6.– 154,59 liisingu intressimaksete võlg
7.– 8334,72 viivis
3.– 191,66 vara valduse taastamine inkasso kulu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.– 63,00 vara hindamise kulu
5.– 1140,00 müügi vahendustasu kulu
1.– 500,00 riigilõiv 1⁄2 -----------------------------------------20552,40 võlad kokku 1.2 A V ja Õ S kohustuvad solidaarselt kustutama võlgnevuse igakuiste maksetega järgnevalt: 1.2.1 Igakuise makse suurus on 570,90 eurot 1.2.2 Tagasimaksete arv on 36 kuud 1.2.3 Kuumakse tasumise tähtpäev on iga kuu 10-nes kuupäev 1.2.4 Esimene tagasimakse summas 570,90 eurot tasutakse 10.02.2022, teine tagasimakse summas 570,90 eurot tasutakse 10.03.2022 ja nii edasi igakuiselt ja järjestikku, kuni võla täieliku tasumiseni. 1.2.5 Viivise määr 0,06% päevas tasumata summalt. 1.2.6 Tagasimaksetega kustutatakse võlgnevusi vastavalt punktis 1.1 esitatud tabelis näidatud järjekorrale, alustades riigilõivust. 1.2.7 Maksed tasutakse SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kontole nr xxx.

1.2.8 Kui kostjad jäävad viivitusse vähemalt ühe makse tasumisega ja ei ole kustutanud võlgnevust täies ulatuses ka hiljemalt 1 päev enne järgmise kuu makset, muutuvad kõik maksed sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada koheselt avaldus kohtutäiturile.

2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500 eurot SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kontole nr xxx.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19607.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagi A V, Õ S vastu kahjuhüvitise, võla ja viivise väljamõistmiseks.
2.Hageja ja kostjad sõlmisid 10.01.2022.a kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
6.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
7.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
10.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust, s.o 500 (kakssada viiskümmend) eurot SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kontole nr xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
11.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19607. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja