lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-133090/4

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-133090/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 10.01.2022, Tallinn 2-21-133090 ERGO Insurance SE hagi M. L.-O. vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013; asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: Kairi Freiberg (e-post: [email protected]); Võlgnik: M. L.-O. (isikukood xxxx; elukoht xxxx, epost: xxxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ERGO Insurance SE (avaldaja) ja M. L.-O. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 ERGO Insurance SE on esitanud M. L.-O. vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse summas 2 505,46 eurot. M. L.-O. tunnistab avaldaja nõuet kogusummas 2 505,46 eurot. 1.2 Võlgnik M. L.-O. kohustub avaldajale tasuma 2 505,46 eurot osade kaupa igakuiselt 50 eurot alates 10.01.2022 kuni punktis 1.1 toodud summa täies ulatuses tasumiseni. Võlgnik tasub maksed avaldaja arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx selgitusega „401001523752203913“, viitenumbrit ei ole. 1.3 Pooled tunnistavad avaldaja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui võlgnik hilineb kasvõi ühe makse tasumisega. 1.4 Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. 1.5 Võlgnikul on õigus punktis 1.1 toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on võlgnikul õigus tasuda punktis 1.2 nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta võlgniku kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 1.2 kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-133090 menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada avaldajale riigilõiv summas 37,58 eurot ning kanda see ERGO Insurance SE arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ERGO Insurance SE esitas 21.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M. L.-O. 2 505,46 euro saamiseks. Kohus tegi 27.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.11.2021 aadressil xxxx. Võlgnik M. L.-O. saatis 15.11.2021 e-posti aadressilt xxxx kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas M. L.-O. kohtule 19.11.2021. Pärnu Maakohtu 21.12.2021 määrusega anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus kohustas 23.12.2021 määrusega avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates 23.12.2021 kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv. Pooled esitasid 09.01.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-133090 menetlus. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 09.01.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissi p-s 4 kokku, et kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 75,16 eurot. Kohus leiab, et eelnimetatud avaldaja taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 37,58 eurot ning kanda see ERGO Insurance SE arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja