lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-129639/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-129639/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1190
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

06.01.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-129639

Tsiviilasi

M Ki maksekäsu kiirmenetluse avaldus K J vastu rahalises nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: M K (ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Võlgnik: K J (ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi ja maksegraafiku kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1

K J omab õigust jätkata elamist M Ki omandis olevas värskelt remonditud korteris xxx vastavalt kokkuleppele koos ühise lapse K K’iga ik. xxx eeldusel, et K J tasub edaspidi korrektselt korteri kasutamisega kaasnevatest kuludest igakuiselt 400 eurot hiljemalt kalendrikuu 28-ndaks kuupäevaks edaspidi Üür (eelmainitud kulude hulka kuuluvad: üür, korteriühistu kulud – kommunaalkulud ning tv-ja internetiteenused summas kokku 350 eurot ning varasema võlgnevuse maksegraafiku järgne tasumine igakuiselt summas 50 eurot).

1.2

Ülejäänud xxx kaasnevatest kuludest, tasub M K. M K poolt tasutav summa igakuiselt on 350 eurot.

1.3

Kulud, mida tasub M K, loetakse ühise lapse K K’i elatiskuludeks ning rohkem rahalisi nõudeid K J M K’i vastu ei oma (kaasaarvatud ka lastehoiu tasu).

1.4

M K’il ei kaasne kohustust teha xxx omandis olevas korteris lisakulutusi (täiendavad remondi kulud, mööbel, siseviimistlus jms.), välja arvatud need, mis vastavalt seadusele on omaniku kohustus.

1.5

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K J on kohustatud kasutama korterit heaperemehelikult ning kõikvõimalikud rikked, kulumised, purunemised on K J kohustatud likvideerima oma kuludega, et säilitada või tõsta antud korteri väärtust.

1.6

K J on kohustatud teavitama M K’it kirjalikult, kui K J soovib teha korteris suuremaid muudatusi sisustuses, remonti jne. ning saama selle kohta ka

kirjaliku loa M K’i poolt. 1.7

K Jl ei ole õigust M K’i omandis olevasse korterisse xxx lubada elama asuda kolmandatel isikutel ilma M K’i kirjaliku loata.

1.8

M K’il on õigus nõuda K J’lt korteri vabastamist, kui K J ei pea kinni kehtivast kokkuleppest (kui kokkuleppest ei ole peetud kinni ning kahe kuu jooksul ei ole ka kokkulepitud summad õigeaegselt tasutud, on K J kohustatud vabastama korteri kahe kuu jooksul peale sellekohast kirjalikku teavitust ning tekkinud võlgnevus kuulub tasumisele). Samuti peab korter vastama vähemalt seisukorrale, milline see oli 01.12.2021 üleandmise hetkel. Vastasel juhul on K J kohustatud oma kuludega taastama korteri seisukorra eelmainitud tasemele.

1.9

Kompromissleping on kehtiv 1 aasta peale allkirjastamist, kuid osapooltel on õigus kokkulepe igal ajal lõpetada, teavitades sellest kirjalikult kolm kuud ette. Poolte kokkuleppel on võimalik üürlepingut pikendada.

1.10 Maksegraafik varasema võlgnevuse tasumiseks. Varasemast on K Jl üüri ja kommunaalkulude võlgnevus summas 1535,21 eurot. Kompromissi allkirjastamisega kinnitab K J, et võlgnevuse summa on talle teada ning aktsepteeritud. M K loobub nõudest seoses K J poolt ära müüdud korteri sisustusega. Alates 01.12.2021 tasub K J igakuiselt 50 eurot kuni 28.06.2024 ehk võlgnevuse tasumiseni. Juhul kui K J ei tasu üüri ja maksegraafikujärgset 50 eurot kahel järjestikusel kuul, on M K’il õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Tasumise kuupäev

Tasutav eurodes

summa Võlgnevuse jääk eurodes

28.12.2021

1485,21

28.01.2022

1435,21

28.02.2022

1385,21

28.03.2022

1335,21

28.04.2022

1285,21

28.05.2022

1235,21

28.06.2022

1185,21

28.07.2022

1135,21

28.08.2022

1085,21

28.09.2022

1035,21

28.10.2022

985,21

28.11.2022

935,21

28.12.2022

885,21

28.01.2023

835,21

28.02.2023

785,21

28.03.2023

735,21

28.04.2023

685,21

28.05.2023

635,21

28.06.2023

585,21

28.07.2023

535,21

28.08.2023

485,21

28.09.2023

435,21

28.10.2023

385,21

28.11.2023

335,21

28.12.2023

285,21

28.01.2024

235,21

28.02.2024

185,21

28.03.2024

135,21

28.04.2024

85,21

28.05.2024

35,21

28.06.2024

35,21

1.11 Kui üürikokkulepe ja K J poolt korteri üürimine lõppeb enne 28.06.2024, säilib K Jl kohustus tasuda igakuiselt võlgnevust vastavalt maksegraafikule. 1.12 Kompromisslepingus tehtavad muudatused tehakse ainult kirjalikult ning mõlema osapoole nõusolekul. 1.13 Juhul, kui üks või mitu käesoleva kokkuleppe ja kompromissi punkti osutub tühiseks, ei muuda see teiste punktide kehtivust.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-129639.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada M Kile riigilõiv 69,53 eurot M Ki arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „riigilõiv ts 2-21-129639“.
5.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik 20.09.2021 esitas M K Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K J vastu 4635,21 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 23.09.2021 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati 10.11.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.11.2021 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 24.11.2021 esitas avaldaja kohtule hagi koos taotlusega kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss. Avaldaja lisas hagiavaldusele poolte vahel 22.11.2021 allkirjastatud kokkuleppe. Avaldaja palus kinnitada kompromissi lühemal kujul, kui pooled olid 22.11.2021 allkirjastatud kokkuleppes kokku leppinud. 13.12.2021 e-kirjas selgitas kohus pooltele, et avaldaja ei saa ainuisikuliselt valida, milliseid 22.11.2021 kokkuleppe punkte kohus kompromissina kinnitab. Kohus selgitas, et kui pooled soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist väiksemas ulatuses kui 22.11.2021 allkirjastatud kokkulepe, peavad sellega nõustuma mõlemad pooled. Kohus märkis, et sellisel juhul tuleks pooltel allkirjastada kokkulepe lühendatud kujul ja esitada see kohtule kinnitamiseks. Kohus andis pooltele tähtaja 10 päeva arvates kirja saamisest, et teatada kohtule, kas pooled soovivad, et kohus kinnitaks poolte poolt 22.11.2021 allkirjastatud kokkuleppe või soovivad pooled esitada kohtule lühendatud versiooni kompromissist, mille kohus kinnitaks. Kohus selgitas, et kui pooled nimetatud tähtajaks lühendatud kompromissi kohtule ei esita, kinnitab kohus poolte poolt 22.11.2021 allkirjastatud kokkuleppe täies mahus. 16.12.2021 kirjas teatas avaldaja, et palub täies ulatuses kompromissi kinnitada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on allkirjastatud avaldaja ja võlgniku poolt. Kohus selgitas 13.12.2021 e-kirjas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisti, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 139,06 eurot. Avaldajale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 69,53 eurot. Vastavalt esitatud taotlusele tagastatakse riigilõiv M Ki arveldusarvele nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja