Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

(likvideerimisel),

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud OÜ Lootsi Kaubandus (likvideerimisel) esitas 22.11.2021 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna võlgniku vara ei kata kõiki võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on äriregistrist kustutatud. Viru Maakohtu 15.09.2021.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-13346 otsustati läbi viia võlgniku täiendav likvideerimismenetlus ning määrati võlgniku likvideerijaks Hillar Villers. 06.10.2021.a. avaldas likvideerija AT-s võlgniku likvideerimismenetluse teate, mille kohaselt paluti võlausaldajatel 4 kuu jooksul esitada oma nõuded. Kinnistusraamatu andmetel on võlgnikul järgnevad kinnisasjad (korteriomandid): − Registriosa nr xxx, asukoht xxx; − Registriosa nr xxx, asukoht xxx; − Registriosa nr xxx, asukoht xxx; − Registriosa nr xxx, asukoht xxx; − Registriosa nr xxx, asukoht xxx; − Registriosa nr xxx, asukoht xxx; − Registriosa nr xxx, asukoht xxx; − Registriosa nr xxx, asukoht xxx; − Registriosa nr xxx, asukoht xxx. xxx korteriühistult, xxx korteriühistult, xxx korteriühistult, xxx korteriühistult ja xxx korteriühistult saadud info kohaselt vajavad korteriomandid kapitaalremonti ja iga korteriomandi väärtus võib hinnanguliselt olla kuni 1 000 eurot. Seega võib korteriomandite (9 tk) väärtus kogumis olla kokku ca 9 000 eurot. Turuväärtus selgub täpsemalt nende võõrandamisel. Samas suurenevad igapäevaselt majandamiskulude nõuded. Ehitisregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud ehitises kui vallasasjas asuvad korterid nr 1, 2, 4, 6, 7, 8 13 asukohaga xxx (katastritunnus xxx), millise andmed ehitisregistri kohaselt on järgnevad: − Elamu xxxkrt (kasutuskõlbmatu) ehitisregistri koodiga xxx, − Kuur ehitisregistri koodiga xxx, − Kuur ehitisregistri koodiga xxx. Kuna elamu on kasutuskõlbmatu siis turuväärtus korteritel puudub. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 33 187,88 eurot. Lisanduvad veel suure tõenäosusega vähemalt 1 kohtutäituri nõuded. Samuti suurenevad ajas pidevalt korteriomandite majandamiskulud. Tuginedes likvideerimismenetluses kogutud andmetele on likvideerija seisukohal, et võlgniku majanduslik olukord vastab püsiva maksejõuetuse tunnustele, kuna puuduvad võimalused võlgniku kõikide võlausaldajate kohustuste täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 16.12.2021 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 32 718,72 euro ulatuses ja vara ligikaudu 9000 eurot. Ajutine haldur nõustub likvideerija hinnanguga, mille kohaselt on elamu kasutuskõlbmatu, seega turuväärtus korteritel puudub. Täpsem ülevaade korteriomandite seisukorrast, kuludest ja turuväärtusest on võimalik saada menetluse käigus. Võlgniku ainsaks varaks on üheksa korteriomandit, koguväärtusega ca 9000 eurot, kuid kõik korteriomandid vajavad kapitaalremonti, samuti suurendavad kulusid tasumata majandamiskulud, mistõttu kokkuvõttes ei ole võimalik vara arvelt kõiki kohustusi täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Ajutine haldur peab võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ Lootsi Kaubandus (likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Maire Armi, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Ajutine pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 32 718,72 euro ulatuses ja vara ligikaudu 9000 eurot. Puudub võimalus ettevõtte tegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Võlgnikule kuuluvad korteriomandid: − − − − − − − − −

Registriosa nr xxx, asukoht xxx; Registriosa nr xxx, asukoht xxx; Registriosa nr xxx, asukoht xxx; Registriosa nr xxx, asukoht xxx; Registriosa nr xxx, asukoht xxx; Registriosa nr xxx, asukoht xxx; Registriosa nr xxx, asukoht xxx; Registriosa nr xxx, asukoht xxx; Registriosa nr xxx, asukoht xxx.

PankrS § 40 lg 1 ja 2 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale asjakohase märkuse tegemiseks. PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine haldur on 16.12.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 10,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1254 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub tasu välja mõista pankrotivarast. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 1254 eurot (sh käibemaks) välja pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.