Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-11881/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.01.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 725

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Liising AS10237140(Hageja)Contineo OÜ11324237(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Triinu Toon

Tsiviilasja number

2-21-11881

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagi Contineo OÜ ja J O vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

4599,57 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Luminor Liising AS (endise ärinimega Nordea Finance Estonia AS) registrikood 10237140 Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])

Marjel

Mõis

(e-post

Kostja I: Contineo OÜ (registrikood 11324237; täpne asukoht teadmata) Asja läbivaatamine

Kostja II: J O (isikukood xxx; täpne elukoht teadmata) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega solidaarselt kostjate Contineo OÜ ja J O suhtes.

2.Välja mõista kostjatelt Contineo OÜ ja J O solidaarselt hageja Luminor Liising AS kasuks enne liisingulepingu ülesütlemist tasumata lepingu- ja kindlustusmaksete võlgnevus summas 2209,74 eurot ning viivise võlgnevus 29.07.2021 seiuga summas 2123,18 eurot.

3.Välja mõista kostjatelt Contineo OÜ ja J O solidaarselt hageja Luminor Liising AS kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (2123,18 eurot) alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast so 30.07.2021 kuni nõude kohase täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude suuruse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt hagejale tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja 1 sõlmisid 27.07.2015 liisingulepingu nr. xxx, mille alusel omandas hageja kostja 1 poolt määratud müüjalt kostja 1 huvides ja ülesandel sõiduauto Fiat 500, tehasetähisega xxx, väljalaskeaastaga 2015 ning andis selle kostja 1 kasutusse. Liisingulepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 27.07.2015 käenduslepingu nr. xxx, mille punkti 1 alusel kohustus kostja 2 hageja ees vastutama hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud liisingulepingust tulenevate kõigi kostja 1 kohustuste täitmise eest. Käenduslepingu punkti 2 järgi on kostja 2 vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 14490,00 eurot. Kostjatele, s.o Contineo OÜ ja J O-le toimetati hagimaterjalid kätte 17.11.2021.a teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid kostjad hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 400 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 400 eurot.