lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8459/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8459/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1219
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-8459

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel; vanemkohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-8459

Tsiviilasi

AS-i PlusPlus Capital hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806 asukoht Tartu mnt 83-601 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ, e-post xxx) Kostja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata AS-i PlusPlus Capital hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2.Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad.
2.Tagastada hagejale määruse jõustumisel hagilt tasutud riigilõiv 550 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

2-21-8459

1.Harju Maakohtu menetluses on AS-i PlusPlus Capital hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on käesolevas asjas nõudmas xxx AS-i ja kostja vahel 25.08.2016.a sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxxxxx tulenevat võlgnevust.
2.Kohus on 21.12.2021.a kirjas hagejale selgitanud, et Harju Maakohus on tsiviilasjas nr xxx tehtud 30.11.2020.a lahendiga kuulutanud välja J. K. pankroti. 31.05.2021.a määrusega on kohus lõpetanud J. K. pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Ühtlasi on kohus algatanud J. K. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning määranud võlgniku enda usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus määras hagejale tähtaja esitamaks seisukoha hagi edasise menetlemise perspektiivikuse osas.
3.Hageja on 29.12.2021.a kohtule teatanud, et viimane ei ole J. K. pankrotimenetluses endapoolset nõuet esitanud ning hageja nõue ei ole kajastatud kostja osas käimas võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Hageja teatab, et tsiviilasjas xxx võlgniku pankroti väljakuulutamise määruse jõustumisega seonduvalt ei soovi hageja jätkata käesolevas tsiviilasjas 2-21-8459 kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta kohustustest vabastamise menetluses ei kehti, s.o mida kohustustest vabastamise menetluses ei tunnustatud ega esitatud. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja jätta hagi läbi vaatamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Hageja märgib lisaks, et kostja pankrotihaldur on esitanud 02.06.2021.a e-kirja, kus viimane avaldab, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, mida hageja ei saanud mõjutada. Seetõttu oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud hageja kanda. Hagi läbi vaatamata jätmisel palub hageja lahendada ka menetluskulude küsimus ning tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõiv.
4.Hageja on 30.12.2021.a täpsustanud, et hageja ei saa hagist loobuda, sest samadel alustel ei saa enam uuesti hageja kohtusse pöörduda. Samuti ei soovi hageja hagi tagasi võtta. Hageja ei soovi menetluse jätkamist ning palub jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 näeb ette, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagi läbivaatamata jätmine hageja poolt taotletud alusel (s.o TsMS § 423 lg 3) ole võimalik. Kõnesolev säte näeb ette, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kohus märgib, et TsMS § 423 lg 3 alusel võib hagi läbi vaatamata jätta vaid, siis kui seadus sellise võimaluse otseselt ette näeb (nt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2). Samas on kohtule ilmne, et hageja ei soovi käesoleva menetluse jätkumist. Kohtu hinnangul on seeläbi ära langenud asja lahendamiseks vajalik õigusvaidlus. Seega puudub perspektiiv käesolevas asjas menetluse jätkamiseks õiguskaitsevajaduse puudumise tõttu. Võttes eeltoodut arvesse, jätab kohus AS-i PlusPlus Capital hagi J. K. vastu läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
2.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

2-21-8459 TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Antud juhul ei soovi hageja menetluse jätkumist seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot ning käimas on füüsilisest isiku võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Hageja on hinnangul, et menetluskulud tuleks jätta poolte endi kanda. Hageja märgib lisaks, et kostja pankrotihaldur on esitanud 02.06.2021.a e-kirja, kus viimane avaldab, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, mida hageja ei saanud mõjutada. Seetõttu oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja hinnangul ei ole praeguses asjas põhjendatud menetluskulude hageja kanda jätmine. Hagi jäetakse TsMS § 423 kohaselt läbi vaatamata üldjuhul siis, kui hagimenetlust takistab mingi hagi puudutav või hageja tegevusest mõjutatud takistus. Pankrotiavalduse esitamine ei ole asjaolu, mida hageja oleks saanud mõjutada. Kuivõrd hagi tuleb jätta läbi vaatamata pankroti avalduse esitamisest ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise asjaoludest tulenevalt, leiab hageja, et menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Menetluskulude jaotuse osas kohus hagejaga ei nõustu. Kohus on tuvastanud, et Harju Maakohus on tsiviilasjas nr xxx tehtud 30.11.2020.a lahendiga kuulutanud välja J. K. pankroti. Käesolevas asjas on kostja vastu hagi esitatud 26.05.2021.a. Teatavasti avaldab kohus pankrotimääruse teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Seejärel on võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Samuti avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 7). Pankrotiteate ja muude teadete avaldamisega antakse võlausaldajatele teada, et neil on võimalus enda nõudeid võlgniku pankrotimenetluses esitada. Kohtu hinnangul pidi hageja enne käesoleva hagi esitamist täitma üldist hoolsuskohustust ning kontrollima võlgniku osas võimaliku pankrotimenetluse või võlgadest vabastamise menetluse olemasolu. Käesolevas asjas hagi esitades pidi hageja teadlik olema hagi piiratud perspektiivitusest (nt PankrS § 174 lg 1 ja § 176 lg 1). Seetõttu ei ole põhjendatud asuda seisukohale, et menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebamõistlik TsMS § 162 lg 4 mõistes. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus on tsiviilasja toimiku materjalide põhjal veendunud, et kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

3.TsMS § 150 lg 1 p 3 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus tagastab hagejale käesoleva määruse jõustumisel hagilt tasutud riigilõivu 550 eurot.

2-21-8459

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja