lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6633/31

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6633/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-6633 (menetlus nr 3)

Tsiviilasi

H.C kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: H.C (isikukood XXX) Usaldusisik: S.W (e-post XXX) Võlausaldajad: K OÜ (registrikood xxx) AS F (registrikood xxx) Kohtutäitur R S Kohtutäitur K F K.N (isikukood XXX) N P OÜ (registrikood xxx) R J (isikukood xxx) W.Q.T (registrikood XXX) T AS (registrikood xxx) A F OÜ (registrikood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada H.C kohustustest vabastamise menetlus.
2.Jätta H.C (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
3.Jätta menetluskulud H.C kanda.
4.Mõista H.C-lt välja usaldusisiku tasu 132,90 eurot S.W kasuks.
5.Avaldada teade H.C kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja tema kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-21-6633 Edasikaebamise kord Toimetada määrus võlgnikule kätte. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 10.05.2024 määrusega lõpetati H.C pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatati tema kohustustest vabastamise menetlus ja nimetati usaldusisikuks S.W.
2.Usaldusisik esitas 09.05.2025 aruande oma kohustuste täitmise ja võlgniku varalise

seisundi kohta. 15.09.2025 esitas usaldusisik taotluse kohtu kaasabi saamiseks võlgniku tegelike sissetulekute väljaselgitamiseks.

3.23.09.2025 esitas võlgnik kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt soovib võlgnik kohustustest vabastamise menetlusest loobuda. Võlgnik on teadlik, et kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise korral ta kohustustest ei vabane ning võlausaldajatel on õigus võlgniku vastu esitatud nõuded sisse nõuda.
4.29.09.2025 esitas võlausaldaja W.Q.T oma seisukoha võlgniku avalduse osas, milles märkis, et ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega, kuna seaduses sätestatud tähtaeg (s.o 3 aastat) ei ole möödunud ja võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse jooksul ühtki tagasimakset teinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõike 2 kohaselt enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
6.Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetlusest loobumiseks ning on märkinud, et ta on kõnealusest menetlusest loobumise tagajärgedest teadlik, siis võtab kohus võlgniku loobumise vastu ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Menetlusest loobumise tõttu jääb võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
7.Vastuseks võlausaldaja W.Q.T vastuväitele selgitab kohus, et kohustustest vabastamise menetluse läbimine ei ole võlgnikule seadusega pandud kohustus, vaid kohus algatab kohustustest vabastamise menetluse üksnes võlgniku vastava avalduse alusel. Võlgnikul on seadusest tulenevalt õigus esitatud avaldusest igal ajal loobuda. Asjaolu, et võlausaldaja ei soovi kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist, ei ole aluseks loobumise vastuvõtmata 2

Tsiviilasi nr 2-21-6633 jätmiseks. Ühtlasi juhib kohus võlausaldaja tähelepanu asjaolule, et kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel loobumise tõttu, ei vabasta kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

8.Kohus selgitab, et PankrS § 168 kohaselt on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks. PankrS § 174 lg-s 1 (kuni 30. juunini 2022 kehtinud redaktsioonis; alates
1.juulist 2022 kehtestab sama füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FimS) § 48 lg 1) sätestatakse, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sh need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Pankrotimenetluse lõpetamise määrusest tulenevate nõuete täitmise aegumine on PankrS § 174 lg 1 ning tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 160 lg 3 ja § 162 koostoime alusel peatunud kuni kohustustest vabastamata jätmise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. Menetluskulud
9.Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus TsMS § 173 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse, või kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
10.Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks summas 132,90 eurot ja selle hüvitamiseks riigi vahenditest.
11.FiMS § 54 lg 3 ja 4 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetluses ja kohustustest vabastamise menetluses määratakse usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ning kohustustest vabastamise menetluses ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku taotluse kohaselt oli võlgnikuga suhtlemise, võlausaldajatele väljamaksete tegemise ja kohtule kirja koostamise ajakulu kokku 1,5 tundi. FiMS § 54 lg 5 sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 1 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 132,90 eurot (1 tund – 88,60 eurot), millele ei lisandu käibemaks. Kuivõrd kohus jättis menetluskulud võlgniku kanda, siis kuulub usaldusisiku tasu väljamõistmisele võlgnikult, mitte riigi vahenditest.
12.PankrS § 175 lg 7 alusel kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja