lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11345/14

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11345/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ISOEST OÜ11339500(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-11345

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

22.12.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-11345

Tsiviilasi

ISOEST OÜ hagi Nalvog OÜ (kustutatud) vastu võlgnevuse 28 800 euro, viivise 2 736 euro ja täiendava viivise nõudes

Tsiviilasja hind

33 840 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ISOEST OÜ (registrikood 11339500, asukoht Peterburi tee 90f, Tallinn 11415); Hageja lepinguline esindaja: Erika Scholler (STK Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: Nalvog OÜ, kustutatud (endised andmed: registrikood 12191198, asukoht Betooni tn 26, Tallinn 11415, e-post: [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merli Eichler

(PRIORE

Advokaadibüroo, e-post: [email protected]).

Menetlustoiming ja toimingu tegemise viis

Menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus lõppemisega.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

tsiviilasjas

nr 2-20-11345

seoses

kostja

õigusvõime

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-11345 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-11345 ISOEST OÜ (hageja) hagis Nalvog OÜ (kostja) vastu võlgnevuse 28 800 euro, viivise 2 736 euro ja täiendava viivise nõudes.
2.30.10.2020 Harju Maakohtule esitatud seisukohas kinnitas hageja, et kostja on osaliselt likvideerinud võlgnevuse - summas 3 800 eurot, mille tulemusena kostja põhivõlgnevus moodustab 30.10.2020 seisuga 25 000 eurot.
3.23.11.2020 esitas hageja Harju Maakohtule avalduse osaliseks hagist loobumiseks. Hageja selgitab avalduses, et loobub kostja poolt osaliselt tasutud võlgnevusest, s.o 3 800 euro nõudmisest.
4.30.11.2020 esitas kostja seisukoha, milles tõi esile, et tal puuduvad vastuväited hagist osalise loobumise avaldusele.
5.18.12.2020 määrusega võttis kohus hagist osalise loobumise vastu ja jätkas menetlust hagis kostja vastu 25 000 euro ja viivise nõudes.
6.Kohus tuvastas, et 11.11.2021 on kostja ajutise pankrotihalduri avaldusel alusel äriregistrist kustutatud õigusjärgluseta

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kuna kostja on äriregistrist õigusjärgluseta kustutatud, siis puudub menetluses kostja ja kohus ei saa menetlust jätkata.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 1 ja 2 sätestavad, et tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 1 ja 2 kohaselt juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Juriidiline isik võib omada kõiki tsiviilõigusi ja -kohustusi, välja arvatud neid, mis on omased üksnes inimesele. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest.
10.TsÜS § 45 lg 2 kohaselt lõpeb eraõiguslik juriidiline isik registrist kustutamisega.
11.TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus asjas otsust tegemata menetluse siis, kui pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.
12.Äriregistri avalike andmete kohaselt lõpetas Harju Maakohus 04.05.2021 määrusega kostja pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (AS-i Fector 06.01.2021 esitatud avaldus kostja pankroti välja kuulutamiseks). Ajutise halduri avalduse alusel on kostja 11.11.2021 registrist kustutatud õigusjärgluseta.
13.Seega tuleb käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

2-20-11345 Menetluskulude jaotus

14.Kui kohus lõpetab menetluse jättes hagi läbi vaatamata, siis kannab TsMS § 168 lg 2 kohaselt menetluskulud hageja.
15.TsMS § 162 kg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
16.Kohus leiab, et antud juhul oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud hageja kanda, kuna hageja ei ole kuidagi saanud mõjutada olukorra tekkimist, mis tõi kaasa menetluse lõppemise aluste esinemise. Hageja pole saanud mõjutada kostja maksejõuetuse tekkimist ega pankrotimenetluse kulgu.
17.Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud tsiviilasjas poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
18.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega võivad pooled esitada määruskaebuse määrusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja