lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7450/22

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7450/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-7450

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2021, Tallinn

Tsiviilasi

A R hagi M R ja A O vastu juhatuse liikme tagasikutsumiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A R (registrikood xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaadid M P ja K P, seaduslik esindaja J T Kostja I: M R (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat A E Kostja II: A O (registrikood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Y Z

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1.Uuendada tsiviilasja 2-21-7450 menetlus. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse menetlusosalistele kättetoimetamisega.
2.Kinnitada A R, M R ja A O vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Pooled loobuvad täielikult käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest ja kinnitavad, et neil puuduvad käesolevas tsiviilasjas käsitletavates küsimustes mistahes täiendavad olemasolevad või tulevased nõuded teineteise vastu.
3.Võtta vastu A R hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada Aile R pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda see A R arvelduskontole xxx.
6.Asendada kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätta avalikustamata nende isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on A R hagi M R ja A O vastu juhatuse liikme tagasikutsumiseks. 09.11.2021 määrusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse kuni 10.01.2022 kompromissläbirääkimiste pidamiseks.
2.Pooled esitasid 21.12.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt loobuvad pooled täielikult käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama sätte neljas lõige sätestab, et uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kuna kohus peatas tsiviilasja menetluse poolte vahel kompromissi saavutamiseks ja pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus uuendada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et pooled loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist, samuti kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus kinnitab seega poolte kompromissi, võtab vastu hageja hagist loobumise ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 5 üldreegli kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti ja nad kinnitasid, et neil ei ole menetluskulusid peale hageja tasutud riigilõivu, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 150 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda A R arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
9.Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
10.Kohus asendab kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja aadressid (TsMs § 462 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium