lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18004/6

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18004/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtuametnik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Merit Helm Kohtuistungi sekretär Anni Sadrak 21. detsember 2021.a, Tallinn; kirjalik menetlus 2-21-18004 Expance OÜ sundlõpetamine 3 500 eurot Puudutatud isik I (ühing): Expance OÜ (registrikood 14579280), asukoht Piastowska 44b, Krakow 30-070, Poola, e-post: [email protected] Puudutatud isik II: juhatuse liige I. L. S. (isikukood xxxx) Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Expance OÜ (registrikood 14579280).
2.Kustutada Expance OÜ registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku Expance OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikul hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]).
6.Toimetada puudutatud isikule I Expance OÜ ja puudutatud isikule II I. L. S. kätte käesolev kohtumäärus avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lugeda kohtumäärus avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 16.11.2021.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid ÄS (äriseadustik) § 59 lg 7 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut.
2.Kohus algatas menetluse 18.11.2021.a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isiku seaduslikult esindajalt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.
3.ÄS § 631 lg 2 kohaselt kui äriühingu juhatus või seda asendav organ asub välisriigis, peab äriühing määrama käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kontaktisiku. Kontaktisikuks võib sellisel juhul määrata üksnes notari, advokaadi, advokaadibüroo, vandeaudiitori, audiitorettevõtja, mitteresidendi maksuesindaja maksukorralduse seaduse tähenduses või rahapesu ja terrorismi tõkestamise seaduse §-s 8 nimetatud usaldusfondide ja äriühingute teenuse pakkuja. Kontaktisiku aadress loetakse sellisel juhul äriühingu aadressiks. ÄS § 59 lg 7 järgi kui äriühing ei ole määranud ÄS § 631 2. või 4. lõikes nimetatud kontaktisikut, määrab registripidaja kontaktisiku määramiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui üks kuu, kuid mitte pikem kui kolm kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul kontaktisikut ei määra, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise või välismaa äriühingu filiaali kustutamise.
4.Äriregistrist nähtuvalt on äriühingu juhatuse asukohaks Piastowska 44b, Krakow 30-070, Poola. Seega asub äriühingu juhatus välisriigis ning ühingul on ÄS § 631 lg 2 kohaselt kohustus määrata ÄS § 631 lg 1 nimetatud kontaktisik. Registripidaja tegi puudutatud isikule 21.06.2021.a hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ning määras tähtaja 60 päeva kontaktisiku määramiseks. 21.06.2021.a hoiatusmääruse ärakiri toimetati kätte avalikult avaldades 16.07.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid puudutatud isik I ei ole kontaktisikut määranud. Kohus kontrollis 21.12.2021 äriregistrit. Puudutatud isiku esindaja ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohus leiab, et kuna äriühing ei ole ÄS § 631 lg 1 nimetatud kontaktisikut määranud, tuleb puudutatud isik sundlõpetada. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks kontaktisikut määranud ning puudutatud isiku esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.

2 (3)

6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Puudutatud isik ja tema esindaja ei ole menetluses osalenud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikul hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).
8.Kohus toimetab käesoleva kohtumääruse puudutatud isikutele kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium