Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-21-15850 saamiseks aadressil: [email protected], märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-21-15850.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. I Asjaolud ja menetluse käik Võlgniku likvideerija pankrotiavalduse kohaselt ei kata Texworld OÜ (likvideerimisel) vara tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 210 järgi kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse. Moskva Linna Arbitraažkohtu 27.03.2020 otsusega asjas nr A40-163210 mõisteti Texworld OÜ-lt xxx” kasuks välja põhinõue 220 083.70 eurot, intress 2500 eurot ja menetluskulu 105 000 rubla. Osaühingu lõpetamisotsus oli vastu võetud 19.06.2020. Võlgnik Texworld OÜ kustutati äriregistrist 10.02.2021. Võlausaldaja xxx” esitas 10.03.2021 avalduse Texworld OÜ täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Harju Maakohtu 07.05.2021 kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-21-3802) algatati osaühingu täiendav likvideerimismenetlus. Harju Maakohus leidis, et Texworld OÜ ei ole likvideerimise läbiviimisel arvestanud võlausaldaja nõudega ja ilma täiendava likvideerimiseta ei ole nõude täitmine võimalik. Texworld OÜ (likvideerimisel) kohustuste suurus on pankrotiavalduse esitamise seisuga 226 848.37 eurot. Võlgnikul puudub vara. Võlgniku likvideerijale teadaolevatel võlgniku

2-21-15850 arvelduskontode lõppsaldo on 0.00 eurot. Teadaolevad arvelduskontod on suletud, viimane väljamakse oli tehtud 2020. aasta mais. Võlgniku likvideerijale ei ole teada võlgniku maksejõuetuse põhjustest. Võlgniku likvideerija esitas võlgniku endisele likvideerijale ja viimasele juhatuse liikmele J L (isikukood xxx) nõude edastada Texworld OÜ raamatupidamisdokumendid, kuid dokumente pole edastatud. Võlgniku likvideerija sai krediidiasutustest, kus võlgnikul olid arvelduskontod, võlgniku konto väljavõtted. Pangasaladuse hoidmise kohustuse tõttu ei ole väljavõtteid pankrotiavaldusele lisatud, kuid kohtunõude alusel esitab võlgnik kontoväljavõtteid. Pankrotimenetluse käigus saab ajutine pankrotihaldur esitada arvamust, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgnik palub Texworld OÜ (likvideerimisel) pankrot välja kuulutada. Harju Maakohtu 21.10.2021 määrusega on kohus avalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule oma aruande. Texworld OÜ on äriregistrisse kantud 03.03.2014. Texworld OÜ osakapital on 2 500 eurot, likvideerijad olid A K alates 13.05.2021 ja J L alates 22.06.2020 kuni 10.02.2021. Võlgniku juhatuse liikmed olid J L (alates 18.06.2020 kuni 22.06.2020), S G (alates 07.05.2020 kuni 18.06.2020), A S (alates 27.02.2020 kuni 14.05.2020 ja varasemalt 18.03.2014 kuni 27.02.2020), E M (alates 03.03.2014 kuni 18.03.2014). Võlgniku osanikud on J L (alates 20.05.2020 kuni 10.02.2021) ja A S (alates 24.01.2018 kuni 20.05.2020, varasemalt 14.03.2014 kuni 24.01.2018) ja xxx (alates 03.03.2014 kuni 14.03.2014). Menetlusdokumentide kättesaamiseks pädev isik on xxx, (alates 18.03.2014 kuni 14.05.2020). Dokumentide hoidja oli xxx (alates 10.02.2021 kuni 13.05.2021). Asutaja on xxx Võlgnikul puudus alates 01.01.2020 põhitegevusala, kuni 31.12.2019 oli selleks spetsialiseerimata hulgikaubandus. Võlgniku viimane registripidajale esitatud majandusaasta aruanne on 2020. a likvideerimisaruanne. Kommertspandid puuduvad. Võlgniku likvideerija A K esitatud pankrotiavalduse kohaselt mõisteti Texworld OÜ-lt Moskva Linna Arbitraažkohtu 27.03.2020 otsusega asjas nr A40-163210 xxx” kasuks välja põhinõue 220 083.70 eurot, intress 2500 eurot ja menetluskulud 105 000 rubla. Osaniku otsusega lõpetati äriühingu tegevus 19.06.2020 ja võlgnik kustutati äriregistrist 10.02.2021. Võlausaldaja xxx” esitas 10.03.2021 avalduse Texworld OÜ täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Harju Maakohtu 07.05.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-3802 algatati osaühingu täiendav likvideerimismenetlus. Harju Maakohus leidis, et võlgnik ei ole likvideerimise läbiviimisel arvestanud võlausaldaja nõudega ja ilma täiendava likvideerimiseta ei ole nõude täitmine võimalik. Võlgnikule nimetatud likvideerija A K esitas võlgniku endisele likvideerijale ja viimasele juhatuse liikmele J L nõude raamatupidamisdokumentide esitamiseks, kuid nõutud dokumente ei esitatud. Likvideerija A K selgituste kohaselt ei olnud 27.03.2020 seisuga võlgniku arvelduskontol ASs TBB pank piisavaid rahalisi vahendeid tekkinud nõude täitmiseks. Konto väljavõtte kohaselt oli võlgniku kontojääk AS-is TBB pank 27.03.2020 seisuga 106 436.01 eurot, mis ei võimaldanud nõuet täita. Sellest tulenevalt leidis likvideerija, et Texworld OÜ (likvideerimisel) maksejõuetus tekkis 27.03.2020.

2-21-15850

Likvideerimisaruandes (periood 01.01.2020 kuni 10.07.2020) välja toodud likvideerimise algbilansi kohaselt oli võlgnikul 10.07.2020 seisuga vara 2 500 eurot, kohustusi 0 eurot, aruandeperioodi kahjum -9 872 eurot ja omakapital 2 500 eurot. Võlgniku endine likvideerija J L ei ole kajastanud võlausaldaja xxx” nõuet likvideerimisbilansis. 31.12.2019 bilansi kohaselt oli võlgnikul vara 39 775 eurot, kohustusi 27 403 eurot, aruandeperioodi kasum 2 018 eurot ja omakapital 12 372 eurot. Ajutine pankrotihaldur esitas 03.11.2021 teabenõude ka võlgniku endisele likvideerijale ja juhatuse liikmele J L xxx, milles palus muu hulgas esitada seletuskirja maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta, varade ja kohustuste nimekirjad, bilansid ja kasumiaruanded, pearaamatu väljavõtted, juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused, 5 aasta tehingud põhivaraga ja muud suuremad tehingud, kassa dokumendid, andmed kinnisvara, töötajate, teistele isikutele kuuluva vara jms kohta. J L sai võlgniku osanikuks 20.05.2020, juhatuse liikmeks 18.06.2020 ja likvideerijaks 22.06.2020. J L selgituste kohaselt anti võlgniku osa temale üle osaühingu likvideerimise eesmärgil ning ettevõtte tegevusega seotud dokumendid olid 20.05.202018.06.2020 kätte toimetatud S Gi poolt. S G oli ettevõtte tegevusega seotud dokumendid (kuid pole teada mis ulatuses) kätte saanud eelmise osaniku A Si ́lt käest elektrooniliselt. Paberkandjal dokumendid puuduvad. Raamatupidamisdokumentide üleandmisel majandustegevust enam ei toimunud. Alates 18.06.2020 suleti kõik teadaolevad pangakontod. Raamatupidamisdokumentide üleandmisel kinnitati eelneva juhatuse liikme ja osaniku poolt suuliselt, et kõik partnerlussuhted on lõpetatud, lepingud tühistatud ning nõuded ja kohustused eelmise osaniku ja juhatuse liikme poolt täidetud. Võlgniku juhatuse liige J L maksejõuetust ei tuvastanud ja 10.07.2020 avaldas teate likvideerimismenetlusest. Likvideerimismenetluse läbiviimise ajal puudus juhatuse liikmel ja endisel likvideerijal teave võlgniku vastu olevatest nõuetest ja kohtuvaidlustest. Likvideerimismenetlus lõpetati ja võlgnik kustutati äriregistrist 10.02.2021. Võlgniku juhatuse liige ja endine likvideerija on seisukohal, et võlausaldaja xxx” nõue tuleneb Moskva Linna Arbitraažikohtu 27.03.2020 otsusest, mis ei ole Eesti Vabariigis tunnustatud. Ajutine pankrotihaldur märgib, et 20.05.2020 Tallinna notar T S koostatud ja tõestatud osaühingu osa müügilepingus (millega J L omandas osa) on kajastatud, et võlgnikul ei ole 20.05.20 seisuga kohustusi. Tulenevalt eeltoodust edastas ajutine pankrotihaldur vastava teabenõude ka endisele juhatuse liikmele S G. S G edastatud vastuse kohaselt on kogu raamatupidamine paberkandjal ja et neid esitada, vajab ta aega kuni 08.12.2021. Ajutine pankrotihaldur esitas teabenõude ka endisele juhatuse liikmele A S. Vastust ajutisele haldurile esitatud ei ole. Moskva Linna Arbitraažkohtu 27.03.2020 otsuse kohaselt asjas nr A40-163210 oli võlgniku ja xxx” vahel sõlmitud 01.09.2014 väliskaubandusleping nr 3 „second hand“ (kasutuses olnud) rõivaste tarnimiseks kehtivusega kuni 31.12.2016. Poolte poolt oli sõlmitud lisakokkulepe, millega pikendati lepingu tähtaega kuni 31.12.2018. Samas on 13.04.2018 sõlmitud lisakokkulepe, millega määrati kauba kohale toimetamise kuupäevaks (või ettemaksu tagastamiseks) 31.12.2018. xxx” kandis lepingu alusel ajavahemikul 21.05.2015 kuni 11.04.2018 võlgniku arvelduskontole rahalisi vahendeid kokku summas 2 194 144.86 eurot. Perioodil 21.11.2014 - 02.04.2018 oli võlgnik tarninud xxx” kaupa aga 1 974 060.86 euro suuruse summa ulatuses. Ajutise pankrotihalduri päringute vastustena on ajutisele pankrotihaldurile esitatud võlgniku arvelduskontode väljavõtted Swedbank AS-is, AS-is SEB Pank, AS-is TBB Pank ja AS-is LHV

2-21-15850 Pank. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku arvelduskontosid ning tuvastanud järgnevat: 21.05.2020 on avatud võlgniku arvelduskonto nr xxx AS-is LHV pank; 22.05.2020 on teostatud võlgniku AS-i TBB pank arvelduskontolt nr xx ülekanne võlgniku 21.05.2020 avatud arvelduskontole AS-is LHV Pank summas 105 924.61 eurot ning seejärel suleti võlgniku AS TBB pank arvelduskonto. Võlgniku AS LHV Pank arvelduskontolt on teostatud alljärgnevad ülekanded: 15.06.2020 ülekanne xxx. summas 45 000 eurot; 16.06.2020 ja 17.06.2020 ülekanded xxx. kogusummas 52 100 eurot; AS LHV Pank arvelduskonto on suletud 14.08.2020. J L eelpool nimetatud ülekannete kohta selgitusi jagada ei osanud, kuna ülekanded on tehtud vahetult enne tema juhatuse liikmeks saamist. Võlgniku endine juhatuse liige S G eelpool nimetatud ülekannete kohta selgitusi andnud ei ole. Likvideerija esitatud andmete kohaselt võlgnikul vara puudub. Endise likvideerija J L esitatud andmete kohaselt võlgnikul vara puudus. Võlgniku 10.07.2021 likvideerimisbilansi kohaselt võlgnikul vara puudub. Ajutise pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et võlgnik on omanud: AS-is LHV Pank: arvelduskontot nr xxx, mis on suletud 14.08.2020; AS-is TBB pank arvelduskontot nr xxx, mis on suletud 22.05.2020; Swedbank ASis arvelduskontot nr xxx, mis on suletud 08.01.2018; AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxx, mis on suletud 16.01.2017. Coop Pank AS-is, Holm Bank AS-is, Luminor Bank AS-is, AS-is Inbank, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Bigbank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis (likvideeritud), OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis ja Versobank AS-is (likvideerimisel) võlgnik kontosid ei oma. ALG Liising AS-is, SIA Citadele Leasing Eesti filiaalis, AS-is LHV Finance, Luminor Liising AS-is, AS-is SEB Liising, Coop Liising AS-is, Coop Finants AS-is, Swedbank Liisingu AS-is ja OP Finance AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Transpordiameti 21.10.2021 andmete kohaselt võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole. Nasdaq CSD Eesti filiaali esitatud andmete kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpabEontot, mistõttu võlgniku nimele ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara käesoleval hetkel ei kuulu ega ei ole varasemalt kuulunud. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikule äriühingu aktsiad või osasid ei kuulu. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt võlgnikul vara puudub. Võlgniku likvideerija esitatud kohustuste nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustus xxx“ ees summas 225 587.70 eurot ja 105 000 rubla (21.10.2021 seisuga 1260 eurot). Võlgniku endise likvideerija esitatud andmete kohaselt võlgnikul kohustused seisuga 09.02.2021 puudusid. Võlgniku endine likvideerija ja juhatuse liige J L märgib, et võlgniku raamatupidamisdokumentide üleandmisel kinnitati eelneva juhatuse liikme ja osaniku poolt suuliselt, et kõik partnerlussuhted on lõpetatud, lepingud tühistatud ning nõuded ja kohustused eelmise osaniku ja juhatuse liikme poolt täidetud. Võlausaldaja xxx“ nõude osas märgib endine likvideerija, et nõue tuleneb Moskva Linna Arbitraažikohtu 27.03.2020 otsusest, mis ei ole Eesti Vabariigis tunnustatud. Teade võlgniku likvideerimise alustamise osas on

2-21-15850 Ametlikes Teadaannetes avaldatud 10.07.2020, mille kohaselt paluti kõikidel võlausaldajatel esitada oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest. Pärast 27.03.2020. a Moskva Linna Arbitraažkohtu otsuse saamist oli huvitatud isikul rohkem kui 10 kuud aega enda nõudeid võlgniku vastu esitada. Võlgniku 10.07.2021 likvideerimisbilansi kohaselt võlgnikul kohustused puuduvad. Ajutise halduri hinnangul on seega likvideerimisbilanss ebaõige, kuna peaks kajastama kohustust xxx“ ees, mille ka likvideerija võlgade nimekirjas välja toob. Maksu- ja Tolliameti 29.10.2021 esitatud andmete kohaselt võlgnikul seisuga 26.10.2021 maksuvõlg puudub, esitamata maksudeklaratsioone ei ole ning võlgniku suhtes ei ole pooleli maksukontrolli. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 21.10.2021 vastuse kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustus xxx“ ees summas 225 587.70 eurot ja 105 000 rubla (21.10.2021 seisuga 1260 eurot). Ajutine pankrotihaldur on võlgniku majandusliku olukorra hindamise aluseks võtnud 31.12.2018, 31.12.2019 ja 10.07.2021 bilansid ja kasumiaruanded eurodes. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku bilansis ei ole kajastatud võlausaldaja xxx“ nõuet summas 225 587.70 eurot ja 105 000 rubla (21.10.2021 seisuga 1260 eurot). Ajutine pankrotihaldur märgib, et ei ole saanud tutvuda võlgniku raamatupidamisdokumentidega ning sellest tulenevalt ei saa anda hinnangut vara tagasivõitmise võimaluste kohta. Samas toob ajutine pankrotihaldur välja, et võlgniku arvelduskontolt on tehtud aruandes välja toodud ülekanded, mille kohta alusdokumente ning selgitusi ajutisele haldurile esitatud ei ole. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustus xxx“ ees summas 225 587.70 eurot ja 105 000 rubla (21.10.2021 seisuga 1 260 eurot). Võlgniku endine likvideerija ja juhatuse liige J L maksejõuetust ei tuvastanud ning 10.07.2020 avaldas teate likvideerimismenetluse alustamist. Likvideerimismenetluse läbiviimise ajal puudus juhatuse liikmel ja endisel likvideerijal väidetavalt teave võlgniku vastu olevatest nõuetest ning kohtuvaidlustest. Võlausaldaja xxx“ nõude osas märgib endine likvideerija, et nõue tuleneb Moskva Linna Arbitraažikohtu 27.03.2020 otsusest, mis ei ole Eesti Vabariigis tunnustatud. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitanud endine juhatuse liige S G teabenõude vastust ega raamatupidamisdokumente. Samuti ei ole andnud selgitusi võlgniku arvelduskontodelt tehtud ülekannete kohta. Lisaks ei ole teada, miks ei ole J L ́t (endine juhatuse liige ja likvideerija) teavitatud xxx” nõudest võlgniku vastu. Likvideerija A K selgituste kohaselt ei olnud 27.03.2020 seisuga võlgniku arvelduskontol nr xxx (AS TBB pank) piisavaid rahalisi vahendeid tekkinud nõude täitmiseks. Konto väljavõte

2-21-15850 kohaselt oli võlgniku kontojääk AS-is TBB pank 27.03.2020. a seisuga 106 436,01 eurot, mis ei võimaldanud nõuet täita. Sellest tulenevalt leidis likvideerija, et Texworld OÜ (likvideerimisel) maksejõuetus tekkis 27.03.2020. Ajutine pankrotihaldur märgib, et kuna võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile üle andnud raamatupidamisdokumente, siis võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena ei saa välistada pankrotikuriteo või raske juhtimisvea olemasolu, kuna puuduvad andmed võlgniku rahaliste vahendite kasutamise osas võlgniku huvides. Samuti on ebaselge miks võlgniku endine likvideerija ei arvestanud kohustuste olemasoluga ning ei täitnud enda kohustust esitada võlgniku pankrotiavaldus ja võlgnik kustutati registrist, kuigi eksisteerisid täitmata kohustused. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kuna võlgnikul puudub reaalne ja likviidne vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 3000 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel. Raugemise korral palun dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige S G, isikukood xxx. Kohus tegi 02.12.2021 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti Texworld OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 3 000 eurot. 13.12.2021 esitati kohtule maksekorraldus xxx poolt kohtu nõutud 3000 euro deposiiti maksmise kohta. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

2-21-15850

Võlgniku likvideerija esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt makseõuetu. Võlgnikul puudub vara. Võlgniku arvelduskontod AS-is LHV Pank, AS-is TBB pank, Swedbank AS-is, AS-is SEB Pank on suletud. Coop Pank AS-is, Holm Bank AS-is, Luminor Bank AS-is, AS-is Inbank, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Bigbank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis (likvideeritud), OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis ja Versobank AS-is (likvideerimisel) võlgnik kontosid ei oma. ALG Liising AS-is, SIA Citadele Leasing Eesti filiaalis, AS-is LHV Finance, Luminor Liising AS-is, AS-is SEB Liising, Coop Liising AS-is, Coop Finants AS-is, Swedbank Liisingu AS-is ja OP Finance AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Transpordiameti andmetel ei ole võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud. Nasdaq CSD Eesti filiaali esitatud andmete kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpabEontot, mistõttu võlgniku nimele ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara käesoleval hetkel ei kuulu ega ei ole varasemalt kuulunud. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikule äriühingu aktsiad või osasid ei kuulu. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes avaldanud, et tal ei ole võimalikhinnata nõuetekohaselt võlgniku varalist seisu, kuna talle ei ole üle antud võlgniku majandusseisu kajastavaid raamatupidamise dokumente ega muud dokumentatsiooni. Eeltoodust tuleneval leiab kohus, et puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik omaks vara. Võlgnikul on täitmata kohustus xxx“ ees summas 225 587.70 eurot ja 105 000 rubla (21.10.2021 seisuga 1260 eurot). Nõue tuleneb Moskva Linna Arbitraažikohtu 27.03.2020 otsusest, mis ei ole Eesti Vabariigis tunnustatud. Teade võlgniku likvideerimise alustamise osas on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 10.07.2020, mille kohaselt paluti kõikidel võlausaldajatel esitada oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest. Pärast 27.03.2020 Moskva Linna Arbitraažkohtu otsuse saamist oli huvitatud isikul rohkem kui 10 kuud aega enda nõudeid võlgniku vastu esitada. Võlgniku 10.07.2021 likvideerimisbilansi kohaselt võlgnikul kohustused puuduvad. Maksu- ja Tolliameti andmetel puudub võlgnikul maksuvõlg, esitamata maksudeklaratsioone ei ole ning võlgniku suhtes ei ole pooleli maksukontrolli. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt puuduvad võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ajutisel pankrotihalduril puudub ülevaade võlgniku majandustegevusest. Võlgniku endised juhatuse liikmed ei ole likvideerijale ega ajutisele pankrotihaldurile raamatupidamisdokumente esitanud. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku osanikud või kolmandad isikud oleksid valmis äriühingu edaspidist tegevust finantseerima ja investeerima osaühingu omakapitali täiendavaid vahendeid. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku ettevõtte tervendamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 226 847.70 eurot ja vara puudub, siis ületavad võlgniku täitmata kohustused võlgnikule kuuluva vara väärtust olulisel määral ning kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle taastamine ei ole reaalne, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et 13.12.2021 on xxx tasunud kohtu deposiiti 3000 eurot Texworld OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks, tuleb Texworld OÜ pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses

2-21-15850 maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et kuna võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile üle andnud raamatupidamisdokumente, siis võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena ei saa välistada pankrotikuriteo või raske juhtimisvea olemasolu, kuna puuduvad andmed võlgniku rahaliste vahendite kasutamise osas võlgniku huvides. Samuti on ebaselge miks võlgniku endine likvideerija ei arvestanud kohustuste olemasoluga ning ei täitnud enda kohustust esitada võlgniku pankrotiavaldus ja võlgnik kustutati registrist, kuigi eksisteerisid täitmata kohustused. Kohus leiab, et kuna ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise periood ei ole olnud piisav asjaolude väljaselgitamiseks ja võlgnik ei ole esitanud nõutud andmeid ning esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, siis tuleb pankrotihaldurile anda võimalus edaspidi välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused, s.h asjaolu, kas maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et võlgniku pangakontolt on tehtud mitmeid väljamakseid. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku arvelduskontosid ning tuvastanud järgnevat: 21.05.2020 on avatud võlgniku arvelduskonto nr xxx AS-is LHV pank; 22.05.2020 on teostatud võlgniku AS-i TBB pank arvelduskontolt nr xxx ülekanne võlgniku 21.05.2020 avatud arvelduskontole AS-is LHV Pank summas 105 924.61 eurot ning seejärel suleti võlgniku AS TBB pank arvelduskonto. Võlgniku AS LHV Pank arvelduskontolt on teostatud alljärgnevad ülekanded: 15.06.2020 ülekanne xxx summas 45 000 eurot; 16.06.2020 ja 17.06.2020 ülekanded xxx. kogusummas 52 100 eurot; AS LHV Pank arvelduskonto on suletud 14.08.2020. J L eelpool nimetatud ülekannete kohta selgitusi jagada ei osanud, kuna ülekanded on tehtud vahetult enne tema juhatuse liikmeks saamist. Võlgniku endine juhatuse liige S G eelpool nimetatud ülekannete kohta selgitusi andnud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb välja selgitada vara tagasivõitmise võimalusel ja vajadusel esitada vastavad nõuded. Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Texworld OÜ pankrotihalduriks.

/allkirjastatud digitaalselt/ MEe Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.