võlgnik V. L. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX); pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada V. L. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada V. L. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Nõude Jaotis % summa (€) 1 Inbank AS (12001988) 685,15 6,39% Võlausaldaja
Holm Bank AS (14080830) Monefit Estonia OÜ (12449415) Esto AS (14180709) Ferratum Bank p.l.c (C56251) TF Bank AB (publ.) (556158-1041)
Saaja: Esto AS, XXX viitenumber XXX Saaja: Ferratum Bank p.l.c, XXX viitenumber XXX Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, XXX
Tsiviilasi 2-21-3491
Coop Finants AS (12087992) Kokku:
787,06
7,34%
10 727,34
100,00
(väikelaenuleping 03.05.2018. ja autolaenulepingu 15.11.2018. alusel võlg); XXX (järelmaksulepingu 16.10.2019. alusel võlg) viitenumbrid: XXX (4 564,71 €); XXX (1
135,38 €); XXX (135,34 €)
Saaja: Coop Finants AS, XXX
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
3.Määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasu suuruseks 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot. Halduri tasu kanda V. L. pankrotivarast OÜle Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto nr XXX).
4.Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt tehtud vajalikud kulud V. L. (pankrotis) pankrotimenetluses 4,18 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
5.Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest V. L. (pankrotis) pankrotimenetluses.
6.Algatada V. L. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta V. L. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada V. L. (isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. detsembril) vastavalt kohtu kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele. Esimene väljamakse teha
15.detsembril 2022, seejärel 15. detsembril 2023 jne.
9.V. L. esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. juuliks 2022, seejärel 1. jaanuariks 2023 jne.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
Tsiviilasi 2-21-3491
Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (2021. aastal 220,48 eurot). Kui V. L. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu 07.04.2021 määrusega kuulutati välja V. L. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.04.2021. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 07.06.2021. Pankrotihaldur esitas 09.08.2021 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 26.08.2021 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule 24.112021 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada V. L. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada V. L. pankrotimenetlus; 3) kinnitada V. L. pankrotimenetluses perioodil 07.04.2021-24.11.2021 tekkinud kulud 4,18 €; 4) määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasu 800 €, millele lisandub käibemaks 160 €, kokku 960 € OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/k XXX
Tsiviilasi 2-21-3491
Swedbank AS-s) kasuks; 5) jätta pankrotimenetluse aegsed kulud ja pankrotihalduri tasu V. L. pankrotivara kanda; 6) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 7) otsustada V. L. kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 8) kohustustest vabastamise menetluse algatamisel kohustada võlgnikku – V. L. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada V. L. ennast täitma usaldusisiku kohustusi, määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.V. L. nimel pankroti väljakuulutamise hetkel olnud vara 1) sularaha - puudus; 2) rahalised vahendid arvelduskontol XXXSEB Pank AS-s 33,72 €; 3) rahalised vahendid arvelduskontol XXX Swedbank AS-s 0,24 €; 4) rahalised vahendid arvelduskontol XXX Coop Pank AS-s 2,45 €; 5) osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid; 6) pensioniosakud - puudusid; 7) maksude ettemaksed - puudusid; 8) nõuded teiste isikute vastu - V. L. väidetel ei olnud tal sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu; 9) liiklusvahendid - seisuga 07.04.2021 oli V. L. nimele liiklusregistris registreeritud mopeed LIGIER XTOO (reg. märk XXX, esmase reg. aasta 2008, kere tüüp – kvadrik, kütus - diisel); 10) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 11) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 12) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 13) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – puudus; 14) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus.
1.2.V. L. pankrotivara müügist laekumised Pankroti väljakuulutamise hetkel oli V. L. nimele liiklusregistris registreeritud mopeedauto LIGIER XTOO (reg. märk XXX, esmase reg. aasta 2008, kere tüüp – kvadrik, kütus - diisel). Liiklusvahend oli füüsiliselt küll alles, kuid võlgniku selgituste kohaselt suhteliselt amortiseerunud (sõiduki kere oli plastikust ja kokku needitud, kuid needid logisesid; auto sõites samuti värises ja kolises; mootor lasi õli igalt poolt läbi - tähendab tihendid ei pidanud; samuti lekkis käigukast; ukse lukud olid katki ja sõiduk lukku ei käinud; jahutusvedeliku paisupaak oli katki; klaasipesuvedeliku pump ei töötanud; kõik piduriklotsid ja kettad olid äärmusesse kulunud ja tulid vahetada; käsipidur ei töötanud; pidurivedeliku paak lekkis; raadio ei töötanud; tuled ei näidanud õigesti ja tehniku väitel ei olnudki neid võimalik reguleerida; sõiduki remontimiseks ei olnud vanaduspensionärist võlgnikul ka rahalisi vahendeid). Võlgniku selgituste kohaselt oli ta kehvale tehnilisele seisundile vaatamata seda mopeedautot siiski kasutanud lühikeste poeskäikude tegemiseks, sest muidu oleks ta jäänud nälga - lähim pood oli võlgniku elukohast (XXX) üle nelja kilomeetri kaugusel, tervisliku seisundi tõttu (põlved haiged) ta nii kaugele jala kõndida ei suutnud ning jalgrattaga sõita ka ei saanud. Mopeedautost oli seni abi olnud ka arsti juures ja apteegis käimisel. Seega oli tegemist võlgniku eluoluks hädavajaliku varaga. V. L. lähikondsed tegid pankrotihaldurile pakkumise, et võlgnikul liikumisvõimaluste säilitamiseks ostaksid nad pankrotivarasse kuuluva mopeedauto ära avaliku enampakkumiseta läbirääkimiste teel hinnaga 500 eurot. PankrS § 137 kohaselt saab pankrotihaldur võõrandada pankrotivara avaliku enampakkumiseta ainult võlausaldajate üldkoosoleku nõusolekul (so toimkonna puudumisel). Pankrotihaldur kutsus vastava võlausaldajate üldkoosoleku kokku 13.08.2021. Võlausaldajate üldkoosolekule
Tsiviilasi 2-21-3491
ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat ja seega ei olnud võimalik ka üldkoosoleku päevakorras olnud küsimust arutada ega otsuseid vastu võtta. Samas edastasid pankrotihaldurile enda kirjaliku seisukoha järgmised V. L. võlausaldajad: 1) Holm Bank AS - teatas, et on nõus mopeedauto müümisega avaliku enampakkumiseta läbirääkimiste teel hinnaga 500 €; 2) Esto AS - teatas, et on nõus mopeedauto müümisega avaliku enampakkumiseta läbirääkimiste teel vähemalt hinnaga 1 000 €; 3) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal - teatas, et on nõus mopeedauto müümisega avaliku enampakkumiseta (hinda ei olnud seisukohas märgitud); 4) Inbank AS teatas, et on nõus mopeedauto müümisega avaliku enampakkumiseta (hinda ei olnud seisukohas märgitud); 5) Coop Finants AS - teatas, et on nõus mopeedauto müümisega avaliku enampakkumiseta (hinda ei olnud seisukohas märgitud). Võlausaldajate eeltoodud seisukohti arvestades ja menetlusökonoomikast lähtudes tegi pankrotihaldur V. L. lähikondsetele ettepaneku mopeedauto müümiseks enampakkumiseta hinnaga 1000 eurot ja selle ettepanekuga oldi nõus. Mopeedauto eest 500 eurot tasus E. L. ja 500 eurot andis tehingu tegemiseks toetust Sakala Vallavalitsus. Sõiduk on vormistatud E. L. nimele 19.08.2021. Eeltoodut arvestades on V. L. pankrotivarasse kuulunud mopeedauto LIGIER XTOO (reg. Märk XXX) müügist laekunud pankrotivarasse 1000 eurot. Muud realiseerimiskõlbulikku vara ei ole V. L. pankrotimenetluse olnud.
1.3.Andmed muude laekumiste kohta V. L. pankrotivarasse V. L. on vanaduspensionär ja ei tööta. Isiku selgituste kohaselt ei võimalda tema tervislik seisund käesoleval ajal enam tööle asuda. Seega puuduvad isikul töötasu laekumised. Sotsiaalkindlustusamet maksab V. L. igakuiselt pensioni, mille suurus on alates aprillist 2021 XXX €. Perioodil 07.04.2021-24.11.2021 on V. L. laekunud pensionimakseid kogusummas XXX €. Lisaks on V. L. olnud perioodil 07.04.2021-24.11.2021 laekumisi lähikondsetelt summas 249,50 €. V. L. on pankrotihaldurile esitanud taotluse tema sissetulekutest igakuiselt XXX € arvamiseks pankrotivarasse. Eeltoodut ja TMS § 130-132 sätestatust lähtudes on pankrotihaldur arvestanud võlgniku sissetulekute arvelt sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipeetud summaks 402,77 € ja võlgniku poolt vabatahtliku täitmise korras pankrotivarasse üleantud summaks 263,51 €.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta
2.1.Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123) V. L. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
2.2.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119) nõuded V. L. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
2.3.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel V. L. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
2.4.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 21 alusel PankrS § 146 lg 1 p 21 nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) V. L. pankrotimenetluses ei ole.
Tsiviilasi 2-21-3491
2.5.Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148) Seisuga 24.11.2021 (so perioodil 07.04.2021-24.11.2021) ei ole V. L. pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.
2.6.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) Seisuga 24.11.2021 (so perioodil 07.04.2021-24.11.2021) on tekkinud V. L. pankrotivara arvel kantavaid pankrotimenetluse läbiviimise kulusid 4,18 €. Tegemist on võlausaldajate jaotiste väljamaksel tasutud panga teenustasudega. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 26.04.2021 esitatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis, et taotleb tsiviilasjas 2-21-3491 tasu PankrS § 65 lg 113 sätestatud toimingutasuna summas 800 €. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 11 lisatakse sel juhul halduri tasule käibemaks 20%. Pankrotihaldur taotleb töötasu määramist OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Seega on pankrotihalduri tasuga seotud kulud kokku 960 €. Vastava väljamakse tegemiseks on rahalised vahendid pankrotivaras broneeritud.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vastavalt Tartu Maakohtu 26.08.2021 määrusega kinnitatud võlausaldajate nimekirjale kuulusid V. L. pankrotimenetluses rahuldamisele nõuded järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 0,00 €; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 11 465,85 €; III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 0,00 €. Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on pankrotimenetluses tehtud võlausaldajatele väljamakseid 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks 6,44% ulatuses summas 738,51 €. Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja Võlausaldajate Rahuldatud Protsent nr nimekirjas nõude summa tunnustatud nõude summa
(EUR)
nõudest (%) EUR 1 Inbank AS (12001988) 732,32 47,17 6,44 2 Holm Bank AS (14080830) 1032,47 66,50 6,44 3 Monefit Estonia OÜ (12449415) 192,80 12,42 6,44 4 Esto AS (14180709) 1608,72 103,62 6,44 5 Ferratum Bank p.l.c (C56251) 821,14 52,89 6,44 6 TF Bank AB (publ.) (556158-1041) 6237,16 401,73 6,44 7 Coop Finants AS (12087992) 841,24 54,18 6,44 11 465,85 738,51 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta V. L. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole V. L. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
Tsiviilasi 2-21-3491
Lõpparuande esitamise seisuga ei ole pankrotimenetluses realiseerimata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara (v.a edaspidi pensionäri staatusega seoses Sotsiaalkindlustusametilt pensioni saamise nõue).
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) korraldanud pankrotivarasse kuulunud varaeseme realiseerimise; 2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); koostanud ja edastanud võlausaldajatele tutvumiseks esialgse võlausaldajate nimekirja; koostanud kirjalikult põhjendatud vastuväite võlausaldaja nõudele; koostanud ja edastanud kohtule kinnitamiseks võlausaldajate lõpliku nimekirja; 4) selgitanud andmeid võlgniku tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle; teinud pankrotivarasse kogunenud rahalistest vahenditest väljamakseid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks; 5) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid; Muuhulgas valmistas haldur ette võlausaldajate üldkoosoleku 24.11.2021, mille päevakorda oli planeeritud V. L. pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. 6) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.
7.Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja Võlausaldajate Rahuldamata Protsent nr nimekirjas nõude summa tunnustatud nõude summa
(EUR)
nõudest (%) EUR 1 Inbank AS (12001988) 732,32 685,15 93,56 2 Holm Bank AS (14080830) 1032,47 965,97 93,56 3 Monefit Estonia OÜ (12449415) 192,80 180,38 93,56 4 Esto AS (14180709) 1608,72 1505,10 93,56 5 Ferratum Bank p.l.c (C56251) 821,14 768,25 93,56 6 TF Bank AB (publ.) (556158-1041) 6237,16 5835,43 93,56 7 Coop Finants AS (12087992) 841,24 787,06 93,56 11 465,85 10 727,34 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
8.1.Andmed V. L. (pankrotis) poolt teiste isikute vastu esitatud hagide läbivaatamise kohta V. L. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.
Tsiviilasi 2-21-3491
8.2.Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitada Pankrotihaldur ei kavatse V. L. pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Aruandes nimetatud kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused V. L. selgituste kohaselt võttis ta aastaid tagasi laenu selleks, et jooksvate kuludega rahaliselt välja tulla. Alguses võttis ta kiirlaene, seejärel väikelaene ja järelmakse. Läbi laenamise sattus ta justkui lumepalli efekti – selleks, et tasuda ühte laenu, võttis ta järgmise laenu, laenusummad ja intressid aga üha kasvasid. Sel hetkel ei osanud ta arvestada, et kogu tema majanduslik jõudlus väheneb. Pankrotiavalduse esitamise hetkeks oli ta jõudnud seisu, kus ta ei suutnud enam iseseisvalt kõiki oma laenukohustusi täita. Ta on vanaduspensionär ja tema ainukeseks sissetulekuks on riiklik pension. Tema kehv tervislik seisund ei võimalda tal täiendavalt palgatööle asuda ja seeläbi enda sissetulekuid suurendada ning materiaalset olukorda parandada. Seni olid tema võlakohustusi aidanud tasuda ka lähikondsed, kuid ka nende võimekus oli pankrotiavalduse esitamise hetkeks ammendunud. V. L. on olnud nõus pankrotimenetluse käigus eraldama pensionist igakuiselt pisut suurema summa kui see oleks TMS alusel sundtäitmise korras võimalik. Seda eelkõige eesmärgiga rahuldada võlausaldajate nõudeid võimalikult suures määras säilitades samal ajal ka enda inimväärne elukorraldus. Pankrotimenetluses kogutud informatsioon pigem toetab V. L. poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Kuriteo või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on nn muu asjaolu. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 24.11.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 06.12.2021 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne V. L. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid krediidi kasutamisega üldiselt seotud riskide realiseerumine. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest V. L. pankrotimenetluses. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,
Tsiviilasi 2-21-3491
sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2021. aastal 1752 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 26.04.2021 halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et taotleb tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 960 eurot, sh käibemaks 160 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 4,18 eurot (jaotiste väljamaksmisel tasutud panga teenustasud). Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Küllike Miti tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud V. L. (pankrotis) pankrotimenetluses 4,18 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. V. L. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kuid avalduses ei sisaldunud PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitusi. Nõutud kinnitustega avaldus esitati kohtule koos pankrotimenetluse raugemise aruandega. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada V. L. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku
Tsiviilasi 2-21-3491
ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et V. L. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohtule on esitatud võlgniku kirjalik kinnitus selle kohta, et ta on valmis täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus on V. L. 14.12.2021 telefoni teel selgitanud võlgniku ja usaldusisiku kohustusi ja ülesanded võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb V. L. ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 15. detsembril, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab V. L. esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. juuliks 2022, järgmine 1. jaanuariks 2023. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (V. L. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab V. L. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui V. L. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.