2-21-18435
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 17. detsember 2021, Narva kohtumaja 2-21-18435 J T`i, N S hagi I M vastu kinnistu väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Kompromissi kinnitamine, otsuse tühistamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja 1: J T (isikukood xxx, e-post: xxx) Hageja 2: N S (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx); Kostja: I M (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
1(3)
2-21-18435 Hagejad esitasid 23.11.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.
kinnistu
Viru Maakohus 29.11.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja kirjalikus vastuses esitas vastuväited hagiavalduses märgitud asjaoludele ja avaldas, et tal puuduvad vastuväited kompromissi sõlmimisele. Hagejad esitasid kirjaliku seisukoha kostja vastusele ja esitasid enda poolt allkirjastatud kompromissilepingu ja taotluse asja menetluse lõpetamiseks poolte vahelise kompromissi sõlmimisega. Kohus edastas kompromissi kostjale seisukoha võtmiseks. Kostja esitas 17.12.2021 enda poolt allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele kinnistu vabastamise tähtajas ja korras. Pooled on ka leppinud kokku menetluskulude kandmises. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad lõpetada edasikaebamise õiguse kuni 3 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hagejad paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja 1 arvelduskontole xxx.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle 2(3)
2-21-18435 tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejad tasusid hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kohus rahuldab hagejate taotluse ja tagastab hagejatele poole menetluses tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. Hagejate taotlusel tuleb raha kanda hageja 1 arvelduskontole. Edasikaebamine Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.