lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9928/35

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 15.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9928/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-9928

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.12.2021, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-19-9928

Tsiviilasi

LxxxxKxxxxxxx Sxxxxx hagi LxxxTxxxxxx, Mxx Txxxxxx ja Lxx Kxxxx vastu rahalise kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lxxx Kxxxxxxx Sxxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxmaakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas (AB Küllike Namm, [email protected]); Kostja I: LxxxTxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond) Kostja II: MxxxTxxxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Kostja III: LxxxKxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Alo Noormets (AB Walless, [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.
2.Tühistada asjas 05.11.2021.a tehtud kohtuotsus.

2-19-9928

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kinnitada LxxxxKxxxxxxx Sxxxxxx, LxxxTxxxxxxx, Mxx Txxxxxxx ja xxx Kxxxxxvahel 09.12.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 3.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kompromissilise hüvitisena kokku 17 711,78 eurot. 3.2 Punktis 3.1 sätestatud kohustuse täitmiseks kohustuvad kostjad:
3.2.1.tasuma enne kompromissilepingu allkirjastamist hageja poolt OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm deposiitkontole nr EE731010220076722221 (AS SEB Pank) 5905 eurot;
3.2.2.tasuma hiljemalt 31. jaanuariks 2022.a hageja pangakontole nr EE254204278643300306 11 806,78 eurot. 3.3 Kostjad annavad loa OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm deposiitkontole vastavalt p-le 3.2.1 tasutud raha täies ulatuses väljamaksmiseks hageja poolt osundatud pangakontole koheselt pärast käesoleva kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-9928 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist. 3.4 Punktides 3.1-3.3 sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmise korral kinnitavad hageja ja kostjad, et nad ei oma käesoleva tsiviilasja vaidlusega seonduvalt teineteise vastu täiendavaid nõudeid ega pretensioone ning loevad kõik sellekohased vaidlused käesoleva kokkuleppega lõppenuks.
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-9928 menetlus Lxxx Kxxxxxxx Sxxxxx hagi LxxxTxxxxxx, Mxx Txxxxxxxja Lxx Kxxxx vastu rahalise kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot tema arveldusarvele nr EE254204278643300306. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas Tartu Maakohtule 01.07.2019.a hagi Jxxx Txxxxxxx ja LxxxTxxxxxxx vastu, milles palus mõista kostjatelt solidaarselt välja rahalise kohustuse täitmata jätmisest tulenev võlgnevus summas 13 000 eurot, kahjuhüvitis summas 1067 eurot ja viivis: hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1048,55 eurot ja edasi seadusjärgne viivis põhinõudelt kuni selle täitmiseni. Kuna üks kostjatest, Jxxx Txxxxxx suri xxxxxxxxxx, siis menetlus peatus TsMS § 353 lg 1 alusel. Kohus asendas 10.12.2020.a määrusega kostja Jxxx Txxxxxxx tema õigusjärglaste MxxxTxxxxxxx ja LxxxKxxxxxx ning menetlus jätkus. 05.11.2021.a tegi kohus kohtuotsuse, millega rahuldas hagi. Pooled esitasid kohtule enne 05.11.2021.a otsuse jõustumist 09.12.2021 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

2-19-9928 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Vastavalt TsMS § 431 lg 2 lausele 2 tühistab kohus asjas tehtud lahendi, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, see on esitatud õigel ajal ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 lause 2 alusel tühistab kohus asjas tehtud jõustumata sisulise lahendi. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, seega on käesolev määrus edasikaevatav 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 650 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 325 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja