Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht
15.12.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-2058
Tsiviilasi
Flagito OÜ hagi Finnair Oyj vastu lennureisija hüvitise, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048) Hageja esindaja: advokaat Kristjan Tuul (e-post xxx) Kostja: Finnair Oyj (välisriigi registrikood 0108023-3) Kostja esindaja: advokaat Ken Kaarel Gross (epost xxx)
1.2 1.3
1.4
1.5
Finnair Oyj tasub Flagito OÜ-le kokku summa 807,73 eurot (s.o. 600 eurot põhinõue, 40 eurot sissenõudmiskulud, 85,23 eurot intressid, 62,50 eurot pool riigilõivust ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Kõik maksed teostatakse Flagito OÜ arveldusarvele nr xxx, Flagito OÜ. Käesoleva kohtumääruse p 1.1 märgitud maksega hilinemise korral üle 1 päeva on Flagito OÜ-l õigus täiendavat tähtaega andmata käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromiss üles öelda ning nõuda viivise tasumist 1% päevas tasumata kogusummalt. Pärast Finnair Oyj poolt käesoleva kohtumääruse p 1.1 märgitud makse tegemist Flagito OÜ-le on Finnair Oyj Nõuded (so Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 tulenev hüvitisnõue ja seonduvad kõrvalnõuded seoses Finnair Oyj poolt 06.01.2020 teostatud lennuga nr AY022, reisija Ü O (isikukood xxx)) vastavas ulatuses täitnud. Flagito OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on käesoleva kohtumääruse p 1.4 märgitud Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või
Nõudeid muul viisil käsutanud enne käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete loovutamine reisijalt Flagito OÜ-le on kehtiv ja pole tühistatud. 1.6 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimisega loevad pooled käesoleva kohtumääruse p 1.4 märgitud Nõudeid, sh nendega seonduva reisija ja lennu, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 1.7 Seoses käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi täitmisega loobub Flagito OÜ kõigist käesoleva kohtumääruse p 1.4 märgitud märgitud reisija ja temaga seotud lennu Nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 tulenevatest Nõuetest Finnair Oyj vastu seoses tsiviilasjaga 2-20-2058, sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss ei puuduta teisi käimasolevaid tsiviilasju poolte vahel. 1.8 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja 2-20-2058 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.9 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss sisaldab kõiki pooltevahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis otseselt sätestatud. 1.10 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss, selle kõik tingimused ning osad on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud, et kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule seoses hagi tagasivõtmisega või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus kompromissi asjakohased sätted selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2058 Flagito OÜ hagis Finnair Oyj vastu lennureisija hüvitise, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes.
Tagastada Flagito OÜ-le riigilõiv 62,50 eurot Flagito OÜ arveldusarvele nr xxx.
Kohtumääruse avalikustamisel asendada määruse tekstis tähekombinatsioonidega mõlema poole andmed.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi Finnair Oyj vastu lennureisija hüvitise,
sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 15.12.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled soovivad, et kompromissi kinnitavas määruses asendataks nende nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avaldataks registrikoode ega aadresse. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 125 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 62,5 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele. TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus asendab vastavalt poolte soovile käesolevas kohtumääruses tähekombinatsioonidega mõlema poole andmed. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.