lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8628/9

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8628/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8628

Tsiviilasi

H.U maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): H.U (isikukood XXX, aadress rahvastikuregistris: XXX; võlgniku poolt avaldatud aadress: XXX; postiaadress rahvastikuregistris: XXX-i, XXX; e-post: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

22.09.2025

RESOLUTSIOON

1.Jätta H.U maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte H.U-le . Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 660 lg-d 1, 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
H.U (võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 03.06.2025 maksejõuetusavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus jättis 03.06.2025 määrusega avalduse käiguta ja määras H.U-le tähtaja 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest seaduses sätestatud nõuetele vastava maksejõuetusavalduse esitamiseks, võlgniku elukoha kohta selgituste esitamiseks ning riigilõivu 10 eurot tasumiseks.
2.H.U esitas kohtule 12.06.2025 võlgniku maksejõuetusavalduse ja riigilõivu tasumise kohta tõendi. Avalduse kohaselt on avaldajal kohustusi 11 krediidiandja ees kokku summas 41 036,20 eurot. Nõuete sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused. Võlgniku sissetulek on 780 eurot kuus. Võlgniku varaks on sõiduauto, mille hinnanguline väärtus on 300 eurot. Võlgnikul on kaks alaealist last. Võlgniku selgituste kohaselt töötab ja XXX-s abihooldajana ja juhataja pakkus talle võimaluse kolida ajutiselt tema korterisse XXX, kuni võlgnik saab leida elamispinna. Samale aadressile sai sissekirjutuse, et oleks võimalik teha Eestis avaldus lastele koolikoha saamiseks.
3.Kohus kuulas võlgniku ära 22.09.2025 toimunud kohtuistungil. Võlgnik osales istungil tõlgi vahendusel. Võlgnik avaldas, et tal on Venemaa ja Eesti kodakondsus (topelt kodakondsus). Eesti kodakondsuse on saanud vanaema kaudu. Võlgnik ja tema kaks alaealist last elavad koos võlgnikuga

XXX. Korteri said võlgnik ja tema vend pärandina vanaemalt. Korteri väärtus on võlgniku hinnangul 10 000 eurot. Võlgnikule kuulub 1/2 osa. Võlgnik soovib elama asuda Eestisse. Hetkel viibib võlgnik Eestis teinekord 2-3 päeva seoses tööga.

KOHTU SEISUKOHT

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks peab kohus kontrollima, kas asi allub kohtule kuhu avaldus esitati. FIMS § 5 lg 2 kohaselt esitatakse füüsilise isiku maksejõuetusavaldus võlgniku elukoha järgsele maakohtule. Eeldatakse, et füüsilise isiku elukohaks on üks aasta enne maksejõuetusavalduse esitamist rahvastikuregistris märgitud elukoht, kui ei tõendata, et võlgniku elukoht või asukoht on mujal.
6.FIMS § 4 lg 2 kohaselt peab kohus omal algatusel maksejõuetusavalduse esitamisest kuni avalduse läbivaatamiseni võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on menetluse seisukohast tähtsust. Kohus selgitas võlgniku ärakuulamisel välja, et võlgniku elukoht ja vara asuvad Vene Föderatsioonis. Eesti Vabariigiga seob võlgnikku töö, millega seonduvalt ta viibib Eestis 2-3 päeva kaupa. Kohus on seisukohal, et H.U pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine ei allu Eesti kohtule. Samuti ei oleks võlgniku pankroti väljakuulutamise korral võimalik Eesti kohtu poolt määratud pankrotihalduril asuda võõrandama Vene Föderatsioonis asuvat võlgnikku vara (pankrotivara) ega kohtul teostada järelevalvet võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus leiab, et FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel tuleb jätta H.U maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.
7.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
8.Maksejõuetusavalduse esitamisel on avaldaja eest tasunud riigilõivu kolmas isik. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja