lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-17989/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-17989/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nostrano OÜ10940804(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-17989

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2021. a Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasja number

2-21-17989

Tsiviilasi

J.P.R. hagi OÜ Nostrano vastu võla 34 336,83 eurot ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J.P.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur, Advokaadibüroo Naur & Pärn, e-post [email protected] Kostja OÜ Nostrano, registrikood 10940804, asukoht Vessmanni, Vagivere küla, Lääneranna vald, Pärnumaa, 90202. Juhatuse liige Marjaana Karpakka, e-post: [email protected] Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Norman Aas, Advokaadibüroo Sorainen AS, e-post: [email protected]

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja J.P.R., keda esindab Indrek Naur ja kostja OÜ Nostrano, keda esindab Norman Aas, vahel 09.12.2021. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-21-17989 menetluse täies ulatuses kompromissiga.
1.2.OÜ Nostrano kohustub tasuma 23 373,67 eurot J.P.R. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX OP Pank (Soome) hiljemalt 31.01.2022.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Poolte käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2-21-17989

1.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes mingeid nõudmisi, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-21-17989.
1.5.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse (TsMS § 661 lg 4), on 1 (üks) tööpäeva.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pärnu Maakohtul tagastada hageja J.P.R. taotlusel peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) eurot Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
4.Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagiavaldus
1.16.11.2021. a esitas hageja J.-P.R. hagi OÜ Nostrano vastu võla 34 336,83 eurot ja viivise nõudes. Hageja ja kostja sõlmisid 09.01.2015.a suuliselt laenulepingu, millega hageja andis kostjale laenu summas 34 708,57 eurot. Poolte kokkulepe oli, et hageja maksab laenu välja Konekesko Eesti AS-le, kellele kostja oli võlgu. Hageja maksis 09.01.2015.a laenu summas 34 708,57 eurot (maksekorraldusega kanti 35 707,57 eurot) Konekesko Eesti AS pangaarvele XXXXXXXXXXXX. Selgitusse oli märgitud arved nr 205221, 206675, 206917, 207979 Nostrano OÜ arve nr 208714 Maaharijad (viide võlgu olevatele arvetele). Hageja raamatupidamises kajastati võlg omaniku laenuna, millest 2015.aastal maksti tagasi 16 000 eurot. Seisuga 31.12.2015.a oli omaniku laenu jääk 23 373,67 eurot.
2.19.11.2021. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kompromissleping
3.09.12.2021. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled on teadlikud kohtuasja kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei ole menetlusosalistel võimalik pöörduda üksteise vastu uuesti kohtusse vaidluses samal alusel ja sama nõude üle. Pooled kinnitavad, et nad ei ole koormanud ega võõrandanud kompromissi esemeks olevaid nõudeid.

2-21-17989 Poolte esindajad ja lepingulised esindajad kinnitavad, et nende esindusõigus kehtib ning nad omavad õigust kompromissi allkirjastamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 206 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja § 432 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada käesolevas lepingus sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 221-17989 menetlus. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja on käesolevas menetluses tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 1000 eurot. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust kogusummas 500 eurot seoses kompromissi sõlmimisega Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Kohtu seisukoht

4.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
6.Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
8.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
9.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-21-17989

12.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine a. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. b. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1000 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot kompromisslepingus taotletud hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja