lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-15599/24

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-15599/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Blueline Invest10955817(Hageja)OÜ T&M Logistics14091118(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-15599

Tsiviilasi

OÜ Blueline Invest hagi OÜ T&M Logistics vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Blueline Invest (registrikood 10955817; asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm (e-posti aadress: [email protected]) Kostja: OÜ T&M Logistics (registrikood 14091118; asukoht Lembitu 23-1, Sonda alevik, Lüganuse vald, 43001 Ida-Viru maakond; e-posti aadress xxxx), Kostja seaduslik esindaja T. V., Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Rait Sarjas ja advokaat Maris Kure, (e-posti aadress: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Blueline Invest ja OÜ T&M Logistics vahel 06.12.2021.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1.OÜ T&M Logistics kohustub kompromissilepingut kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-1915599 menetlust lõpetava määruse jõustumisele järgneva seitsme (7) tööpäeva jooksul tasuma 2 000 (kaks tuhat) eurot OÜ Blueline Invest arveldusarvele xxxx (Xxxx AS). 1.2.Kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad OÜ Blueline Invest ning OÜ T&M Logistics, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda 07.05.2019 OÜ T&M Logistics ning M.L Farm & Trans OÜ vahel sõlmitud müügilepingust nr xxxx ja selle lisadest. 1.3.Blueline Invest ning OÜ T&M Logistics kinnitavad, et nad ei ole 07.05.2019 OÜ T&M Logistics ning M.L Farm & Trans OÜ vahel sõlmitud müügilepingust nr xxxx tulenevaid vaieldavaid nõudeid enne kompromissi allkirjastamist loovutanud ega neid muul viisil käsutanud, sh ei ole olemasolevaid ega tulevikus tekkida võivaid nõudeid pantinud. Käesolevas punktis kokkulepituga vastuolus olevat käitumist loetakse poolte kokkuleppel hea usu põhimõttega vastuolus olevaks ja vastuolus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kompromissilepinguga nõude loovutanud pool vastutab ainuisikuliselt nõude saaja ees nõude täitmise eest. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 250 (kakssada viiskümmend) eurot OÜ Blueline Invest arveldusarvele xxxx (Xxxx AS). Tühistada 16.03.2022.a kell 11:00 toimuma pidanud kohtuistungi aeg. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15599. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Blueline Invest hagi OÜ T&M Logistics vastu võla ja viivise nõudes.
2.Hageja ja kostja sõlmisid 06.12.2021.a kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
6.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.
7.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
10.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust, s.o 250 (kakssada viiskümmend) eurot OÜ Blueline Invest arveldusarvele xxxx (xxxx AS). Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
11.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15599. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja