2-18-17054/22 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 02.04.2019. a määrusega kuulutati välja OÜ Meikara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 10.11.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu (täpsustatud 30.11.2021. a). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ Meikara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos taotlusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. OÜ Meikara (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 4 nõudeavaldust: T T esitas nõude summas 620,25 eurot (II järk), Ansepuu Mets OÜ nõude summas 208 228,22 eurot (II järk), Kajamark OÜ nõude 10 300,45 eurot (II järk) ja A L nõude summas 15 106 eurot (II järk). Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati üks võlanõue – OÜ Kajamark nõue summas 10 300,45 eurot. OÜ Kajamark loovutas antud tunnustatud nõude 17.06.2020. a lepingu alusel OÜ-le Saare Kinnisvara. Nõude tunnustamise hagi esitas Ansepuu Mets OÜ nõuet vaidlustanud pankrotihalduri ja võlausaldaja T T vastu (tsiviilasi nr xxx). 03.08.2020. a kohtumäärusega võttis kohus vastu hageja loobumise nõudet ja lõpetas menetluse Ansepuu Mets OÜ hagis nõude tunnustamiseks võlgniku pankrotimenetluses. T T ja A L nõude tunnustamise hagi ei esitanud. Kokkuvõtvalt on võlgniku ainuke võlausaldaja Saare Kinnisvara OÜ nõudega 10 300, 45 eurot. Jaotise alusel võlausaldajale väljamakset tehtud ei ole. Jaotusettepanekut pankrotimenetluses koostatud ei ole. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks võlausaldaja nõude tunnustamisele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Antud pankrotimenetluses võlgnikul põhivara, mida müüa, puudus. Vara moodustasid aegunud nõuded, mis võõrandati PankrS § 137 lg 1 alusel 1 000 euro eest. Haldur esitas kohtule hagi kahju hüvitamise nõudes, kuid menetlus lõpetati hagist loobumisega. Kokku on pankrotivara suurus 1 000 eurot.

Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks tasuti OÜ Tronteq poolt kohtu deposiiti 3 000 eurot. Antud nõude loovutas OÜ Tronteq 17.06.2020. a lepingu alusel OÜ-le Saare Kinnisvara. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: 02.04.2019. a kohtumäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok ́i tasu summas 1 512 eurot (sh käibemaks 252 eurot) halduri büroole (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ). Väljamakse ajutisele haldurile on tehtud võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Välja maksmata on pankrotihalduri tasu. Haldur on esitanud taotluse kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 3 200 eurot, millele lisandub käibemaks 640 eurot, kokku 3 840 eurot. Halduri lõplikust tasust on 1 000 eurot võimalik välja maksta pankrotivara arvelt ja 2 840 eurot võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Ainuke võlausaldaja on kinnitanud nõusolekut eeltoodud suuruses halduri tasuga. Tronteq OÜ kasuks on 02. aprilli 2019. a määrusega välja mõistetud menetluskulud 1 432,50 eurot, mis loovutati Saare Kinnisvara OÜ-le 17.06.2020. a lepingu alusel. OÜ Saare Kinnisvara on loobunud antud menetluskulude väljamakse nõudest. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Teadaolev müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Tsiviilasjas nr 2-20-2650 esitas OÜ Meikara (pankrotis) pankrotihaldur hagi T T, A Si, H Si ja L Õ vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Harju Maakohtu 29.04.2020. a määrusega kohus kohustas hagejat tasuma iga kostja menetluskulude katteks tagatise 1 800 eurot. Pankrotihaldur esitas 14.05.2020. a määruskaebuse menetluskulude tagatise osas. 22.06.2020. a esitas haldur võlausaldajate üldkoosoleku (ainukese võlausaldaja OÜ Saare Kinnisvara) otsust arvestades avalduse määruskaebusest ja hagist loobumiseks. 03.07.2020. a maakohtu määrusega rahuldati hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastati hagejale määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot lõivu tasunud Kajamark OÜ pangakontole. Kostjate menetluskulud jäid kostjate endi kanda. Haldur esitas 14.01.2020. a nõudekirjad Saare Kinnisvara OÜ-le summas 157 421,88 eurot ja Tokome OÜ-le summas 30 290 eurot. Tegemist oli võlgniku pangakontolt nähtuvate laenunõuetega perioodist 2012-2013. a OÜ Tokome osas ja 2001-2016. a OÜ Saare Kinnisvara osas, milliste nõuete osas alusdokumendid puudusid. OÜ Tokome ja Saare Kinnisvara OÜ vastasid, et ei tunnista halduri esitatud nõudeid ning võimalike hagide kohtusse esitamisel tuginevad Saare Kinnisvara OÜ ja Tokome OÜ aegumisele. Vastavalt TsÜS §-s 124 lg 1 sätestatule võib kohustatud isik pärast nõude aegumist keelduda oma kohustuse täitmisest. TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Halduri hinnangul olid nõuded nende esitamise seisuga aegunud. Aegunud nõuded võõrandati (loovutati) ainukese võlausaldaja otsuse alusel PankrS § 137 lg 1 korras kokku 1 000 euro eest. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja ei ole raha saanud summas 10 300,45 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses esitas haldur aruande punktis Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel nimetatud hagi, millest hiljem loobus. Haldur ei kavatse rohkem hagisid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud aruande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Aruande kohaselt on võlgnik esitanud äriregistrile viimase majandusaastaaruande 2015. aasta osas. 2016. a ja 2017. aasta majandusaasta aruandeid võlgnik äriregistrile esitanud ei ole, mistõttu on registripidaja poolt tehtud võlgnikule kustutamishoiatus. Pankrotihaldur märgib, et võlgnik (juhatuse liige A T) ei ole vastanud teabenõudele ning jätnud esitamata kõige olulisemad andmed, sh 2018. a bilansi ja kasumiaruande. Võlgnik on rikkunud PankrS § 22 lg 3 (majandusaasta aruande esitamine koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta ajutise halduri nimetamise päeva seisuga), § 85 (teabe andmise kohustus) ja § 87 (pankrotimenetlusest osavõtu kohustus) tulenevaid kohustusi, mistõttu ei ole võimalik pädevat ja adekvaatset informatsiooni saada võlgniku käesoleva hetke majanduslikust seisust. Arvestades, et võlgniku viimane juhatuse liige A T (sündinud xx.xx.xxxx. a) jäi pankrotimenetluses kättesaamatuks ning endine juhatuse liige K S suri xx.xx.2017. a, siis andmete puudumise ning pankrotimenetluse raugemise tõttu jäid maksejõuetuse tekke aeg ja põhjused pankrotihalduril välja selgitamata. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku endine juhatuse liige T T andis vande kooskõlas PankrS §-ga 86 18.04.2019. a, võlgniku juhatuse liikmelt A T’ilt vande võtmine ei olnud võimalik. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 16.11.2021. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda OÜ Meikara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 500 eurot, maksmise tähtajaga 26.11.2021. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Pankrotihaldur palub määrata tema töötasuks 35,5 töötunni eest 3 200 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 640 eurot, kokku 3 840 eurot. Võlgniku ainus võlausaldaja on 22.09.2021. a kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri lõpliku tasuga summas 3 200 eurot, millele lisandub käibemaks 640 eurot, kokku 3 840 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ

kasuks ning selle välja maksmisega kohtu deposiidi arvelt. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 3 200 eurot, millele lisandub käibemaks 640 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 3 200 eurot, millele lisandub käibemaks 640 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur palub maksta halduri tasu osaliselt, summas 1 000 eurot, välja pankrotivarast ning osaliselt, summas 2 840 eurot, kohtu deposiidist. Ülejäänud deposiidi palub haldur tagastada OÜ-le Saare Kinnisvara. Avaldaja OÜ Tronteq on tasunud Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 30.11.2018. a 1 300 eurot selgitusega „ajutise halduri tasu kohtumäärus menetluses nr 2-1817054“ ning pankrotimenetluse kulude katteks 27.03.2019. a 1 500 eurot ja 25.04.2019. a 1 500 eurot selgitusega „deposiidi makse tsiviilasi nr.2-18-17054“. Halduri aruande kohaselt loovutas OÜ Tronteq kohtu deposiiti tasutud 3 000 euro nõude 17.06.2020. a lepingu alusel OÜ-le Saare Kinnisvara. 02.04.2019. a kohtumäärusega on kohus määranud maksta välja Oliver Ennokile ajutise pankrotihalduri tasu 1 512 eurot (sh käibemaks 252 eurot) võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt, seega on OÜ Tronteq poolt käesolevas tsiviilasjas pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiitide jääk 2 788 eurot. Kohus on seisukohal, et kuivõrd OÜ Meikara (pankrotis) pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulu, so pankrotihalduri tasu katteks, tuleb pankrotihalduri tasu osaliselt, summas 2 788 eurot, välja maksta OÜ Tronteq poolt 27.03.2019. a ja 25.04.2019. a tasutud deposiitide arvelt ning osaliselt, summas 1 000 eurot pankrotivarast. Ülejäänud osas, so summas 52 eurot, tuleb pankrotihalduri tasu jätta võlgniku kanda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 30.11.2021. a on haldur selgitanud, et kuna raamatupidamise dokumentide asukoht ja olemasolu ei ole asjas tuvastatud, siis puudub otseselt vajadus dokumentide hoidja määramiseks. Juhul kui kohus leiab, et dokumentide hoidja määramine on vajalik, siis palub haldur dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige A T. Kohus leiab, et OÜ Meikara (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata vastavalt halduri taotlusele Meikara OÜ (pankrotis) juhatuse liige A T, sünniaeg xx.xx.xxxx. a.