Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-21-6960

Hageja 01.12.2021 kohtuistungile ei ilmunud. Hageja X pidi toodama istungile 01.12.2021 kella 14.00-ks. Istungi päeval umbes kolmveerand tundi enne istungi algust helistas vangla ametnik ja ütles, et konvoi on hõivatud, nad ei jõua kella 14.00-ks, hilinevad. Siis helistati uuesti veidi enne 14.00, et konvoi vabanes, aga kas saaks istungi teha ka video vahendusel. Kohus palus hageja kohale tuua, niikaua oodatakse. Jäädi hagejat istungile ootama, st vangla hakkas hagejat konvoieerima. Helistati uuesti ja teatati, et X keeldus istungile tulemast, põhjendas seda sellega, et ta oli konvoid oodanud ja nüüd juba on tal muid tähtsamaid tegemisi. Kohtunik palus saata teave kirjalikult. xxx vangla teatise kohaselt kinnipeetav X keeldus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 01.12.2021 kohtuistungil tsiviilasjas nr 2-21-6960 osalemast jättes keeldumise põhjendamata. Kohtuistungile kohale tulnud kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist. Kostja avaldas, et kostjal menetluskulud puuduvad. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja on esitanud kohtuistungil taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. TsMS § 412 lg 1 sätestab, et kohus ei jäta hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui:1) hageja oli nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta; 2) kohtuistungile ilmumata jäänud hagejat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; 3) hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud; 4) kostja taotleb asja sisulist lahendamist ja asi on võimalik sisuliselt lahendada; 5) kostja on võtnud hagi õigeks. Tuvastatud on, et hageja ei ilmunud 01.12.2021 kohtuistungile. Hageja on hagis ja kõigis järgnevates menetlusdokumentidest soovinud asja arutamist kohtuistungil ega ole avaldanud, et on nõus hagi läbivaatamisega tema osavõtuta. Kohtukutse on hageja isiklikult kätte saanud 10.11.2021, so hagejat kutsuti istungile õigel ajal, kutses on selgitatud ka istungilt puudumise tagajärgi. Hageja ei ole teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud. Hageja 01.12.2021 koostatud ja 06.12.2021 kohtusse saabunud taotlust ei saa käsitleda eeloleva nõuetekohase teavitusena. Hageja on keeldunud istungile ilmumast. Kostja ei ole hagi õigeks võtnud ega taotlenud asja sisulist lahendamist. Kohtu hinnangul asja sisuliseks lahendamiseks pole ka nõude aluseks olevad asjaolud selged. Eeltoodu alusel, leiab kohus, et kostja taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab kostja taotluse. Kohus jätab X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal vajalikuks rõhutada, et menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohus ei luba menetlusosalisel õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Kohus selgitab, et TsMS § 412 lg 3 alusel kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohus selgitab ka, et TsMS § 142 lg 1 ja 2 alusel kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. 2(3)

2-21-6960

Hagihind käesolevas asjas on TsMS § 124 lg 1 ja § 133 lg 1 järgi 6171,05 eurot (võlgnevus 5000 eurot + viivis). 3085, 55 eurolt tasumisele kuuluv riigilõiv on 300 eurot, so ka menetluse taastamise taotlusel esitamisele kuuluvaks riigilõivuks. Kohus selgitab, et kui hageja ei taotle menetluse taastamist või kui hageja taotlus menetluse taastamiseks jäetakse rahuldamata ning määrus jõustub, on hagejal võimalik uuesti kohtusse esitada hagi sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle arvestades TsMS § 426 sätestatut. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostja on avaldanud, et kostjal menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.