Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 03.detsember 2021 Paide kohtumaja 2-21-115407 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Woodman OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Armin Karu, e-post x Kostja: Woodman OÜ, registrikood 11087048, asukoht Mööblitööstuse, Mäo küla, 72751 Paide linn, Järva maakond, epost: [email protected] Kostja seaduslik esindaja Toomas Sutrop Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
2-21-115407
Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
07.10.2021 Harju Maakohtu määrusega saadeti kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtule OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Woodman OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 18.11.2021 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 02.12.2021 esitasid pooled kompromissi, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kohtuistungit pidamata.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 37,50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 37,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 75 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.