Rediem Capital AB hagi B.Q vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1411,94 eurot
Menetlusosalised esindajad:
ja
nende Hageja: Rediem Capital AB (välismaa registrikood 5593104697), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX) Kostja: B.Q (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Rediem Capital AB hagi B.Q vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista B.Q-lt Rediem Capital AB kasuks kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 26.01.2023 sõlmitud väikelaenu laenulepingust tulenev:
2.6.viivis põhivõlalt (719 eurot) lepingujärgses määras 16,9% aastas alates 21.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Jätta rahuldamata hageja Rediem Capital AB sissenõudmiskulude nõue 10 eurot.
4.Välja mõista B.Q-lt Rediem Capital AB kasuks kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 10.12.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 18,25 eurot, viivis 2,32 eurot perioodi 25.04.2024–20.05.2025 eest ja lisanduv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (18,25 eurot) tasumata osalt alates 21.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
5.Välja mõista B.Q-lt Rediem Capital AB kasuks kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 26.01.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 237,83 eurot, viivis 30,26 eurot perioodi 25.04.2024–20.05.2025 eest ja lisanduv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (237,83 eurot) tasumata osalt alates 21.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
8.Välja mõista B.Q-lt Rediem Capital AB kasuks menetluskulu 450 eurot ja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
9.Tagastada hagejale enam tasutud riigilõiv 35 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole XXX.
10.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
11.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 1 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress 1. Mai 2, 20308 Narva; e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2(5)
2-25-104283
KOHTU SEISUKOHT
1.Hageja nõude aluseks on kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel 26.01.2023 sõlmitud tarbijakrediidileping (lepingu viitenr XXX), mille alusel sai kostja laenu summas 1000 eurot, millele lisandus lepingutasu summas 75 eurot. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 10.12.2022 sõlmitud järelmaksuleping nr XXX, mille alusel sai kostja soetada kauba maksumusega 175,25. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 26.01.2023 sõlmitud järelmaksuleping nr 14025662, mille alusel sai kostja soetada kauba maksumusega 328,83.
2.Laenulepingu krediidi kulukuse määr 33,18%, krediidi kogukulu 2328,39 eurot. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat 1000 eurot, intressimäära 16,9% aastas, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev, osamaksete arvu 84 kuud, laenulepingu sõlmimise tasu 75 eurot, igakuine lepingu haldustasu 5,90 eurot. Järelmaksulepingu nr 13472836 krediidi kulukuse määr 42,40% aastas, krediidi kogukulu 244,35 eurot. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat 175,25, intressimäära 25,9% aastas, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev, osamaksete arvu 18 kuud, laenulepingu sõlmimise ja haldustasu 0 eurot. Järelmaksulepingu nr XXX krediidi kulukuse määr 40,97% aastas, krediidi kogukulu 756,45 eurot. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat 328,83 eurot, intressimäära 25,43% aastas, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev, osamaksete arvu 60 kuud, laenulepingu sõlmimise ja haldustasu 0 eurot.
3.Kostja oli osaliselt või täielikult viivituses lepingute 10.01.2024, 10.02.2024, 10.03.2024 tagasimaksetega. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja 09.04.2024 kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. 24.04.2024 saatis esialgne võlausaldaja kostjale lepingute erakorralise ülesütlemise teatis, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.
4.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas 01.09.2024 kostja vastase nõude Rediem Capital AB-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
5.Kostjalt on laenulepingu järgi toimunud laekumisi hagejale perioodil 01.12.2022– 06.12.2023 summas 356 eurot, mille hageja on täies ulatuses arvestanud põhiosa katteks, seega tasumata põhiosa on summas 719 eurot. Järelmaksulepingu nr XXX järgi on kostjalt toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 157 eurot, seega on tasumata põhiosa summas 18,25 eurot. Lepingu nr XXX järgi on kostjalt toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 91 eurot, seega on tasumata põhiosa summas 237,83 eurot. Laenulepingu intressimäär 16,9% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 14. osamaksest 10.01.2024 kuni ülesütlemiseni s.o 24.04.2024, kokku summas 60,69 eurot (13,79+13,68+13,56+13,44+6,22). Laenulepingu haldamise tasu 5,90 eurot kuus. Lepingu ülesütlemise seisuga so 24.04.2024 oli kostjal tasumata 10.01.2024–10.04.2024 osamaksete laenuhaldustasud, s.o kokku 23,60 eurot (4 x 5,90). Sissenõudmisega seotud kulusid on kokku summas 40 eurot. 04.10.2024. a esimese tasulise kirja saatmine 20 eurot, 16.10.2024. a teise tasulise kirja saatmine 5 eurot ja 24.10.2024. a kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot ning muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivis laenulepingu järgi 129,94 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 21.05.2025 lepingujärgses viivisemääras s.o 16,9% aastas s.o 0,047% päevas. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlg 719,00 eurot x 16,9% = 121,51 eurot. Järelmaksulepingu nr XXX alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 18,25 eurot alates 25.04.2024 kuni 20.05.2025 seadusjärgses viivise määras summas 2,32 eurot. Järelmaksulepingu nr XXX alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 237,83 eurot 25.04.2024 kuni 20.05.2025 seadusjärgses viivise määras
3(5)
2-25-104283 summas 30,26 eurot. Järelemaksulepingute tasumata põhiosalt nõuab hageja edaspidi viivist seadusjärgses viivisemääras.
6.Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja kostja maksevõimet hinnanud kostja laenutaotluse, tema konto väljavõtte (28.05.2022–30.11.2022) ja maksehäireregistri andmete (maksehäired puudusid) põhjal. Kostja keskmine sissetulek igakuiselt 970,25 eurot, kohustused 549,94 eurot/ kohustused kalendrikuus 522,13 eurot. Kostjale jäi raha reservi vähemalt 420,31 eurot (970,25-549,94), sissetulekute/kohustuste suhtarvu 56,68%. Järelmaksulepingute taotluste kohaselt oli kostja sissetulekuks 950 eurot ja kohustused 450 eurot. Kostjale peale järelmaksulepingu nr XXX sõlmimist kätte 482,55 eurot igapäevasteks majandamiskuludeks (950-450-17,45=482,55). Kostjale jäi peale järelmaksulepingu nr XXX sõlmimist kätte 486,58 eurot igapäevasteks majandamiskuludeks (950-450-13,42=486,58). Seega jäi kostjale kätte ca 51-52% tema igakuisest sissetulekust. Krediidiandja on hinnanud kostja krediidivõimelisust ja jõudnud järeldusele, et kostja puhul oli tegemist piisava sissetulekuga inimesega ehk täiesti usaldusväärse laenuvõtjaga, kes on seega võimeline lepingulisi kohustusi raskuseteta täitma.
7.Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevuse 975,08 eurot, intressinõude summas 60,69 eurot, laenuhaldustasu 23,60 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, viivise 162,52 eurot ja täiendava viivis, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele summas 150,05 eurot.
8.Kohus jätab rahuldamata hageja sissenõudekuludena muud makseviivitusega tekkinud kulud kogusummas 10 eurot. Võimalike muude kulude tekkimist ja selle ulatust tuleb tõendada s.t. kulud peavad olema reaalselt kantud. Hageja nimetab, et on teinud nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulusid, otsinud kontaktandmeid ja teinud päringuid, vastanud võlgnikule, teinud võlgnikule kõnesid ja kandnud võlanõude avaldamise kulu, kuid nimetatud toimingute eest kulude kandmist esitatud materjalidest ei nähtu. Kohus selgitab hagejale, et sättes viidatud ülempiir ei ole fikseeritud ning tegelikust kahjust sõltumatu hüvitisemäär, nagu VÕS § 113 1 lõikes 1 sätestatu, mistõttu peab hageja kahju tekkimist ja selle ulatust ka tõendama. Lähtuda ei saa ainuüksi eeldusest, et kuna tarbija on jäänud laenu tasumisega võlgnevusse, siis ilmselt on hagejal tekkinud kulusid, mille saaks tarbijalt ilma kulusid täpsemalt põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda. Seadusandja ongi kehtestanud esimese meeldetuletuskirja eest suurema ülempiiri, et osaliselt hüvitada ka võlausaldaja üldkulusid. Seega ei ole kohtu hinnangul hageja piisavalt põhjendanud ega tõendanud muude kulude kandmist summas 10 eurot, mis jääb rahuldamata.
9.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
10.Hagimaterjalid toimetati kostjale 23.07.2025 määruse alusel TsMS § 315 lg 1 kohaselt kohtukordnikuga isiklikult kätte 31.07.2025. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, s.o hiljemalt 14.08.2025, ega käesoleva lahendi tegemise ajani vastanud.
11.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.
4(5)
2-25-104283
12.Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 280 eurot ja hageja õigusabikulud 527 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 527 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole õiguslikult ega asjaoludelt keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega.
13.Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud, eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust või põhjalikke teadmisi spetsiifilises valdkonnas. Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks, s.o selles vajalike arvutuste tegemine ja konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine keeruline ega nõua kõrget, seejuures advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot.
14.Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 150 eurot ning menetluskulud kokku 450 eurot (280 + 20 + 150). Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt.
15.TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas.
16.Hageja tasus 20.05.2025 hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 315 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on nõuet vähendanud enne selle menetlusse võtmist, seega hagejal on õigus saada tagasi enam tasutud riigilõiv 35 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.