lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3641/73

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-3641/73
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-3641/36Riigikohtu tsiviilkolleegium11.12.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Joveld10727039(Hageja)Osaühing AXOR10925986(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Geidi Sile

Määruse kuupäev

28.10.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-3641

Tsiviilasi

OÜ Joveld hagi Osaühingu AXOR vastu töövõtulepingust tulenevates nõuetes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.07.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Osaühingu AXOR apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) OÜ Joveld (registrikood 10727039), lepingulised esindajad advokaadid Chirag Mody ja Marleen Abel Kostja (apellant) Osaühing AXOR (registrikood 10925986), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Anneli Aab ja Merilin Ojasaar

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 26.10.2026, millel osalesid poolte seaduslikud ja lepingulised esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 10.07.2025 otsuse sisulise resolutsiooni p-d 1 ja 2 osas, milles kostjalt mõisteti hageja kasuks välja põhivõlg suuremas summas kui 176 352,20 €, samuti p-d 3–6 tervikuna ning menetluskulude resolutsiooni p-d 1–5.
2.Kinnitada OÜ Joveld (hageja) ja Osaühingu AXOR (kostja, koos: pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.kostja tasub hagejale hiljemalt 30.10.2026 summa 87 500 €, mis sisaldab mh põhivõlga 48 300 €;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-26-11548/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.10.20262-26-121672/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
pärast p-s 2.1 nimetatud summa tasumist ei ole pooltel sellest tsiviilasjast vastastikku nõudeid;
2.3.hageja kinnitab p-s 2.1 nimetatud makse kättesaamist kohtule kahe tööpäeva jooksul raha laekumisest;
2.4.kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Harju Maakohtu 10.07.2025 otsus on edasi kaebamata jõustunud ja täidetud osas, milles kostjalt mõisteti hageja kasuks välja põhivõlg 176 352,20 €, otsustati sisulise resolutsiooni p-s 7 raha väljamaksmine ja p-s 8 selle otsustuse viivitamata täidetavus ning menetluskulude p-s 6 hagejale tagatise tagastamine.
4.Jätta kompromissi kinnitamisel kehtima praegu veel kehtivad hagi tagamise abinõud (registriosadele nr 20453850, 23955601, 23961801 ja 24252201 seatud kohtulikud hüpoteegid), aga otsustada nende tühistamine pärast seda, kui hageja on kohtule kinnitanud p-s 2.1 nimetatud makse kättesaamist.
5.Tsiviilasja nr 2-24-3641 menetlus lõpetada.
6.Rahuldada kostja taotlus ja tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, st summa 840 €, mis kanda samale pangakontole, millelt lõiv tasuti.
7.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus (v.a tagastatav riigilõiv) jätta iga menetlusosalise enda kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise ja jõustumise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust ja see jõustub teatavaks tegemisel.

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 05.03.2024 kostja vastu hagi 03.05.2023 sõlmitud tellimuslepingust nr Alu11-2023 tuleneva töövõtutasu, viivise ja kohtueelsete õigusabikulude hüvitamiseks. Lepingu järgi valmistas ja paigaldas hageja Kollane tn 9 hoonele alumiiniumprofiilidest avatäited; lepingu hind oli 306 648 €, millest 76 662 € tasuti ettemaksuna ja 229 986 € pidi tasutama pärast akteerimist.
2.Pooled vaidlesid eelkõige tööde vastuvõtmise ja tasunõude sissenõutavuse, klaasfassaadi ja lükanduste väidetavate puuduste ning kostja tasaarvestusnõuete üle. Harju Maakohus rahuldas 10.07.2025 otsusega hagi osaliselt: mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 224 652,20 €, kahjuhüvitise 3 951 €, viivised ning tasaarvestuse järel menetluskulud 53 979,94 € koos viivisega. Samuti otsustas maakohus maksta hagejale välja kohtu tagatiste kontole kantud 82 111,68 € ja tagastada hagejale 17 790,87 € suuruse hagi tagamise tagatise.
3.Kostja vaidlustas otsuse osas, mis ületas 176 352,20 € põhivõlga, samuti viiviste ja menetluskulude osas. Apellandi hinnangul olid tööd puudustega ning 48 300 € suurune puuduste kõrvaldamise nõue tuli hageja nõudega tasaarvestada; hageja vaidles kaebusele vastu.
4.Pooled esitasid 26.10.2026 istungil ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissis sisaldub kostja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab maakohtu otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab selles osas menetluse (TsMS § 645 lg 1, § 428 lg 1 p 4 ja § 430).
6.Kostja ei vaidlustanud otsust osas, milles temalt mõisteti hageja kasuks välja põhivõlg 176 352,20 €, ega sisulise resolutsiooni p-des 7 ja 8 tehtud otsustusi raha väljamaksmise ja selle viivitamata täidetavuse kohta. Need otsustused on TsMS § 456 lg 4 ls 2 alusel jõustunud. Pooled palusid jätta muutmata ka menetluskulude resolutsiooni p-s 6 tehtud otsustuse hagejale tagatise tagastamise kohta.
7.Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. Pooli esindasid menetluses advokaadid ja ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses.
8.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad hagi tagamise abinõud kehtima kompromissi täitmise tagamiseks (TsMS § 386 lg 4). Kohus tühistab tagamisabinõud pärast kompromissi täitmist. 2 (3)
9.Kostja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1680 €. Kuna menetlus lõpeb kompromissiga, tagastab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kostjale poole tasutud riigilõivust ehk 840 € samale pangakontole, millelt lõiv tasuti.
10.Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda ning neid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata.
11.Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga
4.(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-25-14693/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 23.10.20262-22-10417/156Riigikohtu tsiviilkolleegium