lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-17353/24

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 27.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17353/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

27.10.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-17353

Menetlustoiming Tsiviilasi

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus A.P.M hagi P.O vastu põhivõla 15 200 eurot, intressi 761,36 euro, laenuhaldustasu 64,62 euro, sissenõudmiskulu 100 euro, viivise 240,35 euro ja alates 16.10.2025 edasise viivise saamiseks Hageja: A.P.M (XXX), esindaja C.D Kostja: P.O (XXX), eestkostja XXX (vallavalitsuse kaudu), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat S.G

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada A.P.M ja P.O (keda esindab eestkostja XXX (vallavalitsuse kaudu)) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võla katteks 15 087,34 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt:
1.1.1.10.11.2026 (esimene osamakse)- 3700 eurot;
1.1.2.alates 10.12.2026 kuni 10.10.2031 igakuiselt hiljemalt 10.kuupäevaks 100 eurot;
1.1.3.10.11.2031 (viimane osamakse) - 5487,34 eurot.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-26-11548/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.10.20262-26-121672/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 918904641.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega rohkem kui 3 tööpäeva, on hagejal õigus nõuda viivitusintressi seadusjärgses määras võlgnevuses olevatelt osamaksetelt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt kahe käesolevast määrusest tuleneva maksega viivitamisel on A.P.M-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivust, so 525 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17353 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on A.P.M hagi P.O vastu põhivõla 15 200 eurot, intressi 761,36 euro, laenuhaldustasu 64,62 euro, sissenõudmiskulu 100 euro, viivise 240,35 euro ja alates 16.10.2025 edasise viivise saamiseks.
2.Pooled esitasid kohtule 27.10.2026 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Määruse põhjendused
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust 1050 eurost pool, so 525,00 eurot taotluses toodud arvelduskontole.
6.Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-25-14693/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 23.10.20262-22-10417/156Riigikohtu tsiviilkolleegium