lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-116347/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-116347/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Citadele banka Eesti filiaal11971924(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.11.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-116347

Tsiviilasi

AS Citadele banka Eesti filiaali hagi M. O. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

6072,04 eurot Hageja: AS Citadele banka Eesti filiaal (registrikood: 11971924, aadress: Narva mnt 63/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10152) Hageja lepinguline esindaja: Eveli Kaunispaik (e-post: [email protected]; [email protected]); Kostja: M. O. (isikukood: xxxx, aadress: xxxx). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M. O. hageja AS Citadele banka Eesti filiaal kasuks võlgnevus 5006,44 eurot, millest 4441,72 eurot laenusumma põhiosa, 227,37 eurot tähtajaks tasumata intress, 337,35 eurot viivis ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,067% päevas tasumata põhinõudelt alates hagi esitamisest (31.08.2021) kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
3.Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Jätta AS Citadele banka Eesti filiaal ja M. O. menetluskulud M. O. kanda.
2.Välja mõista kostjalt M. O. hageja AS Citadele banka Eesti filiaal kasuks menetluskuludena riigilõiv 450 eurot.
3.Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb M. O.l tasuda AS Citadele banka Eesti filiaalile menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja ja M. O. (kostja) vahel sõlmiti 01.04.2020 laenuleping nr xxxx laenusummaga 4900 eurot, mis nähtub lepingu punktist 1. 2. ja intressimääraga 16,90% aastas, mis nähtub lepingu punktist 1.3. Laenu tagasimaksed toimuvad 60 osamaksega maksegraafiku alusel alates 20.05.2020 kuni 21.04.2025 igakuiselt summas 123,31 eurot ja viimase maksega summas 119,42 eurot, mis nähtub lepingu punktidest 1.7.1-1.7.3. ja 1.7.7. Laenusaaja on tasunud kõik põhiosa ja intressimaksed kuni jaanuar 2021. Kostja jäi põhi ja intressimaksetega võlgnevusse alates 22.02.2021 osamaksest. 23.04.2021 saatis hageja kostjale seoses võlgnevusega hoiatuse laenulepingu ülesütlemise kohta, kui hoiatuses märgitud summat ei tasuta hiljemalt 07.05.2021. Hoiatuse edastamise seisuga oli kostjal tasumata veebruar kuni aprill 2021 põhiosamaksed summas 182,65 eurot (veebruar osaliselt 52,58 eurot, märts 65,62 eurot ja aprill 64,45 eurot) ja veebruar kuni aprill 2021 intressimaksed summas 185,39 eurot (veebruar 68,84 eurot, märts 57,69 eurot ja märts 58,86 eurot). Lepingu üldtingimuste punkti 7.2.2. kohaselt on pangal õigus leping üles öelda, kui laenusaaja on osaliselt või täielikult viivituses 3 üksteisele järgneva intressi makse või laenusumma maksega ning ta ei tasu võlgnevust ka 2 nädala möödumisel pangalt vastavasisulise nõude saamist koos hoiatusega, et pank ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu tagastamata laenusumma tasumist. Kuivõrd kostja oli viivituses kolme järjestikuse osamaksega ja ei tasunud hoiatuses märgitud võlasummat hoiatuses märgitud tähtajaks, siis esines alus lepingu ülesütlemiseks. 11.05.2021 ütles hageja lepingu üles ja saatis sellekohase teate kostjale koos nõudega lepingust tulenevate kõigi varaliste kohustuste täitmiseks.

Lepingu ülesütlemise seisuga 11.05.2021 moodustas hageja kogunõue 4674,92 eurot, millest 4441,72 eurot on laenusumma põhiosa (veebruar kuni aprill 2021 põhiosamaksed summas 182,65 eurot pluss graafikujärgne tasumata tulevikumaksete põhiosa jääk 4259,07 eurot, lisa 7 - pangasüsteemi väljatrükk), 227,37 eurot on tähtajaks tasumata intress (veebruar kuni aprill 2021 intressimaksed summas 185,39 euro, millele lisandus intress viimasest osamaksest 20.04 kuni ülesütlemiseni 11.05 arvestusega (4259,07* lepingujärgne intress16,9%aastas / 360 päeva) * 21 päeva = 41,99) ning 5,83 eurot on arvestatud viivis seisuga 10.05.2021 (22.veebruar osamakselt kuni ülesütlemiseni 11.05.2021 arvestus 52,58 eurotx0,0667%x78 päeva, viivis 2,74 eurot, 22. märts osamakselt kuni ülesütlemiseni 11.05.2021 arvestus 65,62 eurotx0,0667%x50 päeva, viivis 2,19 eurot ja 20.aprill osamakselt kuni ülesütlemiseni 11.05.2021 arvestus 64,45 eurotx0,0667%x21 päeva, viivis 0,90 eurot). Laenulepingu p 1.9. järgi on viivise suuruseks 24 % aastas. Laenulepingu üldtingimuste p

5.2.kohaselt on viivise arvestamise aasta pikkuseks 360 päeva. Seega lisandub nõudele 2,96 eurot päevas (4441,72 *0,067%=2,96). Peale lepingu ülesütlemist on lisandunud viivis 11.05.2021 kuni 30.08.2021 summas 331,52 eurot (2,96x112päeva=331,52) ning lisanduv tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,067% päevas tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Seega hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud nõue on 5006,44 eurot, millest 4441,72 eurot on laenusumma põhiosa, 227,37 eurot on tähtajaks tasumata intress, 337,35 eurot on arvestatud viivis seisuga 30.08.2021. Hageja palub mõista kostjalt M. O.lt hageja AS Citadele banka Eesti filiaali kasuks 5006,44 eurot, millest 4441,72 eurot on laenusumma põhiosa, 227,37 eurot on tähtajaks tasumata intress, 337,35 ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,067% päevas tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni; jätta menetluskulud kostja M. O. kanda ning mõista kostjalt M. O.lt AS Citadele banka Eesti filiaali kasuks hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 07.11.2021.a. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 450 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 450 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 450 eurot, mis tuleb kostjalt

välja mõista. Muid menetluskulusid hageja välja toonud ei ole ja muid kulusid tsiviilasja toimikust ka ei nähtu. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (450 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja