lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6833/10

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-6833/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Onauto10898812(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlsutoiming Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

nende

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Iris Ingel 02. oktoober 2025, Pärnu 2-25-6833 OÜ Onauto hagiavaldus O. S. vastu võlgnevuse nõudes Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine Hageja: OÜ Onauto, registrikood 10898812, asukoht: Aia tn, 53a, XXX-i, 93813, XXX Hageja seaduslik esindaja: P. L., e-post: XXX Kostja: O. S. , isikukood XXX, elukoht hagiavalduselt: XXX, telefon: XXX Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja OÜ Onauto avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta pool riigilõivust, so 70 eurot, kostja kanda.
3.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 140 eurot pool, s.o 70 eurot oü ONauto arveldusarvele XXX.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.OÜ Onauto esitas 03.05.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse O. S. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis, pärast puuduste kõrvaldamist, 13.06.2025 hagiavalduse menetlusse.
2.Hageja esitas 14.08.2025 kohtule teadmiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu.
3.Hageja esitas 26.09.2025 hagist loobumise avalduse, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-25-6833

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda TsMS § 168 lg-st 4 lähtuvalt. Hageja ei ole teatanud, et tal on tekkinud muid menetluskulusid peale riigilõivu. Jätta pool riigilõivust, so 70 eurot, kostja kanda.
7.Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 140 eurot, sellest pool on 70 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 140 eurot pool, s.o 70 eurot.
8.TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
9.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja