lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7359/10

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7359/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Reyna Trade11411309(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-7359

Tsiviilasi

Osaühingu Reyna Trade (pankrotis) hagi pankrotihaldur Andres Tootsmani vastu pankrotihalduri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosaline

Hageja: Reyna Trade OÜ (pankrotis, registrikood 11411309); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige V L (isikukood xxx); Kostja: pankrotihaldur Andres Tootsman (isikukood xxx, epost: [email protected]). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Chirag Mody (epost: [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Osaühingu Reyna Trade (pankrotis) hagi pankrotihaldur Andres Tootsmani vastu pankrotihalduri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.07.05.2021 esitas Osaühing Reyna Trade (pankrotis) Harju Maakohtusse hagi pankrotihaldur Andres Tootsmani vastu pankrotihalduri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hageja palub mõista Andres Tootsmanilt Reyna Trade OÜ (pankrotis) kasuks välja 1 769 176, 40 eurot

või alternatiivselt mõista välja Andres Tootsmanilt Reyna Trade OÜ (pankrotis) kasuks välja Andres Tootsmani poolt põhjustatud kahju, mille täpne suurus selgub pärast Reyna Trade OÜ (pankrotis) jaotusettepaneku kinnitamist. Kohus võttis hagiavalduse 14.06.2021 määrusega menetlusse.

2.Kostja esitas 27.07.2021 kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Kostja taotluse kohaselt ei ole hagi esitanud isik tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Äriregistri andmetel võivad Reyna Trade OÜ-d (pankrotis) kõigis õigustoimingutes esindada juhatuse liikmed ühiselt. Käesoleva hagi on esitanud aga vaid üks juhatuse liige, mitte juhatuse liikmed ühiselt, mistõttu puudus õigustoiminguks vajalik esindusõigus. Hageja on pankrotis ning pankrotivaraga seonduvaid tehinguid tuleb teha pankrotihalduril. Äriregistri andmetel on Reyna Trade OÜ (pankrotis) pankrotihalduriks Kristo Teder, mistõttu tulnuks käesolev hagi esitada tema poolt, mitte juhatuse liikme poolt.
3.Hageja esitas 14.10.2021 seisukoha kostja taotluse osas. Hageja leiab, et tema poolt esitatud hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei ole põhjendatud ning hagi tuleb läbi vaadata. Hageja on seisukohal, et kuigi Reyna Trade OÜ (pankrotis) juhatuse liikmetel on ühine esindusõigus, on ka ühe juhatuse liikme poolt esitatud hagiavalduse menetlemine kohtus võimalik ja lubatav. Hageja hinnangul ei ole juhatuse liikmete ühise esindusõiguse nõue absoluutne. Nii on ühel ühise esindusõigusega äriühingu juhatuse liikmel õigus ja ka kohustus esitada äriühingu maksejõuetuse korral pankrotiavaldus. Seadusandja on sellise erandi ette näinud selleks, et hoolas juhatuse liige saaks sõltumata teiste juhatuse liikmete tegevusest või tegevusetusest nii äriühingu, äriühingu osanike/aktsionäride, kui ka võlausaldajate huvide kaitseks vajalikud õigusalased sammud astuda ning ettenähtud menetluse käivitada. Olukord, kus kaks juhatuse liiget soovivad koos pankrotihalduriga Reyna Trade OÜ (pankrotis) huve kahjustada ja kolmas juhatuse liige ei saa ühise esindusõiguse tõttu äriühingule kahju hüvitamist nõuda, ei vasta õiguse üldpõhimõtetele.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 9 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.
5.Käesoleval juhul on Reyna Trade OÜ (pankrotis) seadusliku esindajana esitanud hagi juhatuse liige V L. Hagi asjaolude kohaselt on Reyna Trade OÜ (pankrotis) endine pankrotihaldur Andres Tootsman oma kohustusi rikkunud ning tekitanud sellega hagejale ehk pankrotivõlgnikule kahju.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 541 lg 1 näeb ette, et pankrotihaldur teeb pankrotivaraga seonduvaid tehinguid ja muid toiminguid. Halduri tegevuse tulemusena tekkivate õiguste ja kohustuste kandjaks on võlgnik, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt poolena võlgniku asemel kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes. PankrS § 35 lg 1 p 2 kohaselt läheb pankroti väljakuulutamise tagajärjel haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. PankrS § 35 lg 1 p 3 kohaselt kaotab võlgnik pankroti väljakuulutamise tagajärjel õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
7.Kuna hageja näol on tegemist pankrotivõlgnikuga, siis on hageja kogu vara valitsemise õigus läinud üle pankrotihaldurile. V L on esitanud pankrotivõlgniku nimel hagi raha väljamõistmiseks hageja ehk pankrotivõlgniku kasuks. Seega on tegemist pankrotivaraga. Kohtu hinnangul ei ole seega hageja juhatuse liikmetel õigus hageja nimel pankrotivaraga seonduvaid hagisid esitada, vaid vastav õigus on üksnes pankrotihalduril.
8.Seoses kostja poolt välja toodud juhatuse liikmete esindusõiguse küsimusega on kohus seisukohal, et isegi kui pankrotivõlgnikul oleks õigus esitada hagi iseseisvalt, ei saaks V L

üksinda Reyna Trade OÜ-d (pankrotis) kohtus esindada, sealhulgas ka hagi esitada. Äriseadustiku (ÄS) § 181 lg 1 näeb ette, et osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud, et juhatuse liikmed esindavad osaühingut mitmekesi või ühiselt. Äriregistrist nähtuvalt on Reyna Trade OÜ (pankrotis) juhatuse liikmetel ühine esindusõigus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaandes on selgitatud, et menetlusse võtmisest keeldumise aluseks TsMS § 371 lg 1 p 12 järgi on olukord, kus registrist nähtuvalt on äriühingu juhatuse liikmetel ühine esindusõigus ja hagile on alla kirjutanud ebapiisav hulk juhatus liikmeid (II osa, lk 458, punkt 3.3.12. b).

9.Eeltoodud põhjendustest tulenevalt jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 9 alusel läbi vaatamata.
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg 3-5 nimetatud asjaolusid, mistõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda.
13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lõike 4 järgi kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja