(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.11.2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-7148
Tsiviilasi
Estateguru tagatisagent OÜ (registrikood 12766368, asukoht Maakri tn 19/1 10145 TALLINN) hagi OÜ Rolegur (registrikood 12871390, asukoht Rannamõisa tee 38d 13516 TALLINN) vastu võla nõudes 746 162,51 eurot
Hagihind
Menetluskulude jaotus
ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis hagi kohe õigeks, kuid kohtu hinnangul andis kostja enda käitumisega põhjuse hagi esitamiseks, kuivõrd kostja ei ole tasunud hagejale võlgnevust. Kostja ei vaidlusta ka menetluskulude kandmist. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv summas 3400 eurot ja lepingulise esindaja kulud (advokaaditasu) summas 4488 eurot. TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kohtukulud on mh riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 3400 eurot. Hagihind käesolevas tsiviilasjas on 746 162,51 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tuleb tsiviilasja hinna puhul üle 500 000 euro tasuda riigilõivu 3400 eurot. Seetõttu on põhjendatud riigilõivukulu 3400 eurot ning vastav summa tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud mh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et „kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.“ Hageja õigusabikuluks on lepingulise esindaja kulu summas 4488 eurot. Hagejat esindas käesolevas menetluses vandeadvokaadist esindaja tunnihinnaga 170 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja esindajal on kulunud menetlusdokumentide koostamiseks käesolevas menetluses 22 tundi, so hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamine. Hagiavaldus on koostatud 8-l leheküljel ning hagiavaldusele on lisatud 23 lisa. Kohus asub seisukohale, et arvestades hagiavalduse mahtu ja keerukust ning hagile lisatud täiendavate dokumentide arvukust, on hageja vandeadvokaadist esindaja tunnihind ja ajakulu põhjendatud. Hageja esindaja tunnihind määras 170 eurot 1 tund vastab praegusele turuhinnale ning ei ole ebamõistlikult suur. Kostja ei ole hageja menetluskuludele ega nende suurusele vastuväiteid esitanud. Kohus määrab hageja õigusabikulude suuruseks 4488 eurot ning jätab viidatud summa kostja kanda. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt hageja taotlustele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise välja mõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
Eeltoodu põhjal määrab kohus hageja põhjendatud menetluskuludena kindlaks 7888 eurot, mis mõistetakse välja kostjalt hageja kasuks. Samuti tuleb kostjal tasuda viivist väljamõistetud menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.